May 13th, 2014

Про Умонепостигаемую Хрень

Все сложные вещи - в сути своей просты. И наоборот.

Такой вот парадокс-афоризм. Возможно, не я первый сказал - не удивлюсь, естесна... Причина понятна - все сложные вещи легко сводимы к простым, и следовательно "объяснимы на пальцах троечнику из средней школы". С простыми вещами сложнее - их суть интуитивно понятна, но стоит задуматься - и понимание иногда ускользает. Как там говорил кто-то из древних - "пока я не думаю, что такое время, я хорошо понимаю, что это. Но стоит мне задуматься, и вот я уже не знаю, что такое время".

Что это означает на практике? Касательно сложных явлений: если вам говорят про умонепостигаемость, значит вам врут.

Возьмем характерный пример, о котором здесь уже говорилось. Что такое коммунизм? Для большинства коммунистов - Умонепостигаемая Хрень.
Но посмотрите на первобытный строй, на феодальный, на рабовладение, на капитализм. Разве суть этих явлений не проста до безобразия? Проста. Так с какой стати коммунизм должен чем-то отличаться? Нет, воображают какой-то особый тип людей (!). С ума сойти... При феодализме что, жил какой-то особый тип людей, что ли?

Совершенно аналогичны представления христиан о Рае (неважно, будущем или прошлом). Для них это Умонепостигаемая Хрень. С какой стати? О, христиане тоже воображают какой-то особый тип людей, дескать там они будут другими. Очень похоже на коммунистов, правда? Забавно.
Меж тем и Рай и коммунизм - сложное явление. А значит, суть и того, и другого - не сложнее сути феодализма. Иначе никак...

То же касается современной физики - наивные чукотские академики правда верят, что наука вошла в область Умонепостигаемой Хрени. Гы.


А вот с простыми явлениями - хуже. Что такое время, например? Причем, интересен вопрос - мы в принципе можем понять простые явления? Они в принципе понимаемы?

Кстати, отсюда прямо следует вопрос о Боге. Бог - явление простое или сложное? В том-то и фишка, что по идее - сложное! А значит, Его может быть легко понята. Она сегодня неизвестна, конечно, но и только. Однако проста для понимания.

С другой стороны, если Бог - явление сложное, то Он не мог быть причиной простых явлений. Он мог создать события, но не время. Огромную Вселенную - но не пространство. Вопрос интересный, потому что можно конечно представить Бога как Творца сложных явлений, но не простых. Но тогда откуда взялись простые? 

О персонажах

http://matveychev-oleg.livejournal.com/1114457.html

Автор пишет о том, насколько отвратительны персонажи украинской хунты, как много среди них криминала и все такое.

Совершенно не споря с этим, хочу вот что сказать... Точно ли столь странный набор персонажей объясняется "удобством их использования"? Ну, по принципу "на кого есть компромат", "у кого нет никаких моральных преград", и тп и тд?

Понятно, что это заведомо так в очень большой мере. Но только ли этим объясняется? Тонкий намек - вспомните биографию Сталина. Уверен, что если копнуть разного рода правящие дома и знаменитые династии, вначале обязательно стоит банальный криминал.

И опять же - только ли неразборчивостью в средствах объясняется? Криминал - не лучший типаж, далеко не самый лучший и не самый мотивированный. В серьезной войне криминал всегда сливает по-настоящему мотивированным парням с идеалистическими убеждениями. Всегда. Да и Сталин - отнюдь не вор по натуре, это не криминальный тип. Это криминальный опыт.

Нет ли здесь фактора "выхода из матрицы", условно? Не в том ли причина, что человек добропорядочной жизни слишком шаблонизирован и не видит реальности? А банальный воришка - видит ее порой много яснее?