June 7th, 2014

Очередное про Украину. Смутное.

Навеяно вот этим: http://miguel-kud.livejournal.com/68586.html
И вот этим: http://colonelcassad.livejournal.com/1618496.html
Ну и своими раздумьями на тему, пока увы никак не оформившимися в некое ясное понимание.


С одной стороны, вроде бы я согласен с авторами вышеприведенных текстов. Разговоры о том, что у Путина-де хитрый план по Украине... Эти разговоры ведут те, кто раньше говорил, что хитрый план есть у Януковича. И логика этих людей (типа Путника1, всем известного) - она не то, чтобы ошибочна даже, ее на самом деле и нет вовсе. Эти люди, как и все охранители в целом - их сложно ругать, они просто надеются. Нельзя же ругать человека за надежду и за веру. И вот такие люди, исходя из своей веры и надежды, начинают придумывать способы оную веру и надежду обосновать.
(Отклоняясь от темы - тем же самым занимаются богословы: они придумывают обоснования для защиты и утверждения того, во что верят. Это не означает, что они верят зря, что Бога нет - но это означает, что все их построения не стоят и ломаного гроша... Сам подход исключает даже возможность правильн построений. Будь ты даже лично святым  человеком настолько, что благодаря свечению нимба ты экономишь на электролампочках... То же и в политике.)

Как легко догадаться, они находят объяснения. Если есть желание найти нужное объяснение - оно находится. Опять же отмечу - это не обязательно означает, что охранители напрасно надеются. Кто его знает, как дело обернется. Но это означает, что все их построения, якобы логические, не стоят и клавиатуры, за которой они пишутся. Надежда их может оправдаться, а может и нет - но вот рассуждения их в любом случае наивны и нелепы... Они заранее готовы оправдать все и найти объяснения всему - в точности как богословы, они заняты апологетикой, а значит заведомо ошибаются в рассуждениях.

А вот авторы, ссылки на которых выше - они вроде бы правы. Они смотрят на ситуацию критически, рассуждают логически, и настроены нейтрально - они были бы рады обнаружить гениальность игры Путина, но обнаруживают ситуативность и отсутствие серьезной стратегии, и их это искренне огорчает, разумеется.
Рассуждая в том же ключе, я сам прихожу к тем же выводам, что и они. Да, после Крыма подозрения в "ну-очень-хитрой-и-неожиданной-стратегии" возникали у многих, уж слишком удивительно и гладко все прошло. Но глядя на последующие события, эти оптимистичные подозрения совершенно закономерно завяли. И я не собираюсь их пытаться оживить, отнюдь...

Дело в другом. В ситуации с Украиной мерещится некая странность. Шаблон "у Путина есть хитрый план" - глупость, но такое ощущение, что шаблон "Кремль реагирует ситуативно, а американцы действуют стратегично и в целом очень умно" - этот шаблон тоже не вмещает в себя всех фактов. Узковат этот шаблон для ситуации.
Едва ли я смогу внятно сформулировать свои мысли на этот счет. Чтобы внято формулировать, надо ясно понимать ситуацию. Я ситуацию не понимаю, к сожалению. Поэтому, ограничусь изложением подозрений.

Во-первых, и это наверное самое главное - очень странно действовала "хунта" после бегства Януковича. Слишком тупо и слишком во вред себе. Я про это уже писал. Они не настолько тупы, это невозможно. Все эти "а вешать их будем потом", слова про ядерную бомбежку, демонстративное одесское жертвоприношение, нарочитая стрельба по гражданским... Нельзя поверить, что так можно тупить. Но даже если вы готовы в это поверить, вспомните про американских кураторов. Они тоже тупые? Мышей не ловят и овец своих не пасут? Этот момент замечают и авторы вышеприведенных статей, но они, как мне кажется, недооценивают этот факт.
Но может быть, американцы собираются устроить гражданскую войну на Украине (чтобы насолить и РФ и ЕС, и потому "хунта" по их указке нарочито раздувает ненависть к себе на востоке страны? Может быть, но странно все равно. Еще вчера американцы имели подконтрольную себе и враждебную для РФ Украину, причем они же не только правительство контролировали, но и население должным образом настроили за прошедшие годы. И сейчас они вдруг - похерив годы упорной работы - решили половину Украины потерять для себя? Предположим, допустим пожар в Европе того стоит - но тогда где же их долгосрочная стратегия, отчего же тогда они предыдущие годы пахали совсем в другом направлении?

Во-вторых, а риски для США? Предположим правительство РФ таки поможет (ну вдруг, внезапно) повстанцам всерьез - хотя бы техникой и спецами. США потеряют половину Украины, причем за свои же деньги. Как уже потеряли Крым. Могут ли США быть уверены, что правительство РФ этого не сделает? После Грузии и Крыма - не могут, это очевидно.

В-третьих, Путин вдруг начал очень удачно говорить. И не только заготовленные речи, но ответы на вопросы журналистов. Это странный факт:
- он раньше так удачно не говорил, емнип.
- это не просто удачные фразы или речи. Это следствие удачной позиции. При плохой карте так бодро не поговоришь... А карта выглядит явно плохой, не так ли? Разве у РФ сейчас удачная позиция? Вроде бы - отвратительная.
Причем, я не про фразы типа "русского мира" и тп - цена этих слов, с учетом совсем иных слов,сказанных годами ранее, ясна всем (кроме охранителей, понятно). Я не про суть самих речей, она в сущности неважна, это просто политика и правды-матки от этих речей никто не ждет. Я говорю про именно удачность речей, безотносительно их содержания. Я говорю про успешность полемики.

В-четвертых, представители США стали очень неудачно говорить. И тоже внезапно. И это тоже не следствие глупых псак, это следствие неудачной позиции. Ну непохожа ситуация сегодня на то, что США стратегично играют, а РФ ситуативно кое-как отвечает. Нет, отчего-то представители РФ жгут напалмом, а представители США постоянно попадают впропсак...
То есть налицо некий парадокс - "стратегически действующие" США, чья карта выглядит выигрышной, сливают полемику, а "ситуативные" РФ, находящиеся в патовой ситуации, полемику выигрывают.

И вот такие аргументы можно продолжать, причем украинским вопросом все это не исчерпывается.

Складывается ощущение, что мы не тем моментам придаем вес, при своих рассуждениях. Не те факторы учитываем. И в ситуации с Украиной, и вообще. То есть, вышеуказанные авторы ничуть не ошибаются,  рассуждения их верны. Но верны в пределах учитываемых факторов. А эти факторы, возможно, недостаточно фундаментальны. Есть некие более важные. Конкретнее, к сожалению, на данный момент сказать не готов - сам пока не понимаю.


АПДЕЙТ.
Забыл сказать. Один фактор, который точно надо учитывать: в ситуации с Украиной военных проблем для нас нет. В принципе. Мы можем решить военным путем ситуацию за неделю, и без малейшего военного риска для себя. Многие с этим будут спорить, наверное, но я уверен что это так. В частности, НАТО нам вообще не угроза в связи с Украиной, совершенно.
Если этот фактор учесть, учесть что военным путем мы можем разрулить ситуацию (военную) в любой день и час, и что правительства и РФ и США это знают, уже иначе выглядит проблема.