October 26th, 2014

(no subject)

Если выход китайского космонавта в открытый космос - фейк, то возникает вопрос: а зачем им это было нужно? Это ведь не просто мимоходом соврать с трибуны дипломату... Это серьезнейшая фальсификация государственного масштаба. Которая, к тому же, может быть раскрыта. И потому вопрос "зачем?" становится очень интересным.

Понятно, зачем был нужен фейк о полете на Луну американцам. Он им был жизненно важен - настолько важен, что у них по большому счету было только два выхода: действительно слетать на Луну или соврать, что слетали. Поскольку о реальном полете на Луну не могло быть и речи, пришлось врать. Иного выхода просто не было.

Но у китайцев совершенно другая ситуация. Они собираются наконец сделать то, что стало банальностью много лет назад. Новости о выходе человека в скафандре в открытый космос давно стали дежурными и рядовому человеку просто неинтересны. Более того, сам факт выхода китайца в космос вне Китая воспринимается примерно так же, то есть как банальность. Китайцы освоили еще одну высокотехнологичную фиговину, наряду с айфоном - всего-то делов. Никто и не сомневался... Эта новость интересна, по большому счету, только специалистам.

Конечно, в самом Китае эта новость наверняка значит больше. Собственно, выход в космос - одна из заметных планок, взятых человечеством. И значимость взятия этой планки Китаем очевидна: "мы как страна теперь ни в чем не хуже русских и американцев". Космос - это передовая линия науки и индустрии, а что собственно достигнуто в космосе, если лунной аферы не считать? Спутник Земли, человек на орбите, человек в открытом космосе, спутник другой планеты, луноход/марсоход, орбитальная жилая станция. Больше-то ничего и нет, следующим шагом будет (будет ли?) реальная высадка человека на Луне или Марсе, а затем жилая база на Луне и затем Марсе.

НО! Хотя внутри Китая достижение этой планки важно, однако дата взятия ее не должна иметь серьезного значения. Китай и так отстал здесь на многие десятки лет. Поэтому плюс/минус год, или даже несколько лет - здесь не играют особой роли. Так зачем спешить с фейком? Ну не получилось в этом году выйти в космос - ничего страшного. Никто не торопит. В следующем году выйдете...
Тем более, что выход в космос человека, повторюсь, сегодня банальность. Это лишь промежуточная цель. Она просто не стоит рискованного масштабного вранья. ЭТИМ КИТАЙ НИЧЕГО НЕ ЗАСТОЛБИТ, вот что важно.

Ближайшая реальная цель - жилая база на Луне. А чтобы ее создать, выход в космос (реальный, а не фейковый) все равно придется отработать. А значит, однажды будут и реальные кадры этого события. Так зачем врать?

Может быть, Китай не собирается участвовать в ожидающейся "лунной гонке"? Роскосмос вон уже предлагает застолбить лучшие куски Луны... Тогда Китаю не нужен и свой космонавт, а значит не нужны огромные расходы и напряжение сил страны на выход человека в космос - если за этим ничего не последует. Проще, действительно, снять фейк для электората - дешево и сердито.
Но это так странно, ведь Китай выглядит набирающей силу мировой державой, это уже первая экономика мира. И им неинтересен космос? Они оставят его американцам и русским? Странно все это.

АПДЕЙТ. Нашел хороший эпитет, хочу добавить: подобного масштаба фейк, когда он создается государством, это игра на грани фола. Это ЖЕСТ ОТЧАЯНИЯ, иначе на такие вещи просто нет смысла идти. Иначе просто надо спокойно работать и в свое время реально выйти в космос, о чем скромно сообщить (новость-то рядовая).
Совершенно очевиден этот жест отчаяния в случае с американской лунной аферой. Но откуда отчаяние у наших узкоглазых братьев по разуму? ГДЕ ИХ ПРИЖАЛО? А ведь прижало... Если выход китайца в космос фейковый - это означает, что Китай на грани катастрофы.

Тема выкупа-искупления в христианстве

Начало здесь.


Вот мне тут комментируют:

"проблема выкупа человека в том, что не у дьявола его выкупать надо, а у кого-то/чего-то другого. какой-то силы, более мощной, нежели ангелы и архангелы. В той системе, в которую помещен человек, действуют строго определенные правила, которым вынужден подчиняться даже сам Бог."


Да, совершенно верно. Действительно, если мы утверждаем, что смерть Христа - это выкуп, то альтернативой заявлению "это выкуп диаволу" может быть только заявление "это искупление перед некиим Законом". Кстати, как минимум один богослов заявил это однажды прямым текстом - это Клайв Льюис. Но только сказав А, надо сказать и Б - вот почему эта тема заметно притушена в нашем богословии.

Ну а нам ничто не мешает сказать и Б, поэтому продолжим...


Collapse )