December 15th, 2014

Почему мы проиграем сегодня

Кураев мимоходом затронул тему, важности которой он, как мне кажется, даже и сам недооценивает:
"Один старый московский протоиерей как-то поделился со мной своим недоумением: "за многие десятилетия моей церковной жизни в Москве я не припомню ни одного случая, чтобы на место умершего или переведенного настоятеля на его место назначили бы второго или третьего священника этого же храма. Всегда присылают со стороны. Понятно, что новый настоятель приводит своих людей, и все маленькие местные традиции этого прихода ломаются. Зато сколько у нас разговоров про "благодатную преемственность" и "бережное хранение традиций!""
http://diak-kuraev.livejournal.com/724582.html

От себя добавлю: на любой приход обычно стараются поставить не просто чужого священника со стороны, а именно такого священника, который внес бы разлад в общину. Идеально, чтобы ядро общины и священник находились бы в перманентном конфликте. Это не случайность, и это даже не борьба за управляемость приходов (с сильной общиной несравнимо труднее справиться, чем с одиночным священником, который по сути безправен). Это холодная война с нами всеми, а точнее - удержание нас в такой кондиции, чтобы можно было в момент Х взять нас голыми руками. И возьмут.
Старый протоиерей из кураевской цитаты, как и сам Кураев, думают, что вопрос в недостатках внутрицерковных взаимоотношений или в качествах церковных властей. Все намного серьезнее - вопрос в физическом выживании нас всех, и уже в ближайшем будущем.

Collapse )

В связи с этим мы, русские, стоим сегодня перед последним, скорее всего, в нашей истории вызовом. Я позволю себе, с некоторой долей юмора, перефразировать выражение товарища Сталина:
"Мы отстали от христианских общин на 1000-2000 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет, иначе нас сомнут".

Мимоходом про идиотов

Подумываю послушать выступления проф. Осипова, впрочем заранее имея сильное предубеждение и полагая, что услышу сущую ерунду. Не в том смысле, за который его критикуют многие православные, а скорее по обратной причине. Ожидаю услышать ординарные общеблагочестивые рассуждения, в некоторых деталях расходящиеся с ортодоксальными, но и не более того.
Поэтому посмотреть хочу так, для кругозора и для очистки совести. А ну как упускаю что-то интересное из-за лени...

Открыл на ютубе пачку видео, буду в машине слушать. А вот собственно зачем пишу. Зашел на Вики почитать для начала о нем самом, основные факты. Натыкаюсь на утверждение, что в лекции на тему теории эволюции Осипов за 15 минут допустил 15 ошибок. Вот ссылка на материал: http://antropogenez.ru/review/575/

Если вы хотите узреть феерических долбодятлов от "науки", можете перейти по ссылке и насладиться. Среди авторов - доцент и завкафедры! А они даже не понимают, о чем человек вообще говорит. Этим людям лопату бы в руки и мешок цемента на тачку, а не наукой заниматься.