January 13th, 2015

О богословских догматических спорах

Все упирается в экспериментальную проверку теории.

Ну например, совершенно безсмысленно спорить, кто прав в вопросе "филиокве" - православные или католики. Это две теории, и разрешить этот спор может лишь эксперимент, ясно показывающий правоту одного из взглядов. Настоящий эксперимент - наблюдаемый и повторяемый. Невозможно? Значит и расхождение в этом вопросе имеет сугубо теоретические, но не практическое значение. И основанием для разделения церквей быть не может.

(Совсем другое дело - вопрос о примате Папы и его якобы непогрешимости в вероучительных вопросах. Ну так здесь все наблюдаемо: административная конструкция Церкви у католиков еще более отвратительная, чем сегодня у нас в РПЦ. Вот и все. А уж придание этой отвратительной конструкции официально сакрального статуса, чего у нас по счастью нет - это вообще нонсенс. По сути дела, институт папства - это идолопоклонство. Тут и говорить не о чем. Другое дело, что бревно в глазу у католиков не должно мешать нам видеть здоровенный сук в собственном глазу.)

Температура в Антарктиде

Наткнулся на жж человека, пищущего об антарктическом быте. Вот интересный момент, о котором не подозревал:

"О том, как себя чувствует человек первые дни на Востоке, я уже писал где-то. Из-за очень низкого давления воздуха вновь прибывший на станцию испытывает недостаток кислорода - гипоксию. Кто бывал в высокогорье, знает, что это. "

Удивился, полез в Вики за цифрами. Станция действительно расположена высоко, 3,5 км над морем. Но давление там такое, как будто бы на 5 км. Утверждается, что это из-за низкой температуры воздуха.

Но тогда возникает вопрос, а почему в Антарктиде такая низкая температура? Ведь Антарктика намного холоднее Арктики. Вот наглядная картинка:
image

Что является первопричиной? Низкая температура - причина низкого давления, или может быть, наоборот? Кстати, картинка давления воздуха в мире:
image

Смотрите, как интересно. В Арктике ведь тоже низкая температура - а низкого давления не наблюдается ;) Оно даже выше в целом, чем на экваторе.

В чем тут может быть причина? Видимо, опять прав Ацюковский. Если Земля летит сквозь эфир северным полюсом вперед, то поток эфира придавливает к поверхности воздух в Арктике (повышая давление, и потому оно в холодной Арктике не ниже, чем на жарком экваторе), а вот в районе Антарктиды поток эфира, обдувающий Землю, образует область пониженного давления, как позади быстро несущегося автомобиля. И потому там низкое давление, а оттого уже - низкая температура.

Но тут еще один вопрос возникает - а не сдувает ли этот поток частично воздух с Земли? И если сдувает, то каков механизм компенсации этой потери? И еще - а соответствует ли мощность этого механизма, если он есть, мощности сдувания? Неслучайно ведь пузырьки воздуха в янтаре сохранили давление, многократно превышающее современное...

Чрезвычайно интересная цитата

Отсюда: http://alexfroloff.livejournal.com/215277.html
"3 января, в день рождения пророка Мухаммеда, президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси выступил перед теологами исламского университета Аль-Азхар в Каире с речью, оказавшейся в своем роде тоже пророческой. То, что он сказал едва ли не уникально для руководителя мусульманской страны со времен Кемаля Ататюрка. Это беспощадная самокритика. Это очень серьезно и заслуживает самого пристального внимания. Вот несколько тезисов речи ас-Сиси (в двойном переводе с арабского на английский и с английского на русский):
– Я обращаюсь к священнослужителям. Мы должны крепко задуматься над тем, с чем мы столкнулись. Это немыслимо, что образ мысли, который мы считаем священным, делает вся умму [мусульманский мир] источником тревоги, опасности, убийств и разрушений для всего остального мира. Это совершенно невозможно! Этот образ мысли – я говорю не о религии, а о корпусе текстов и идей, ставших для нас священными в течение веков, – он отталкивает от себя весь остальной мир. Разве возможно, чтобы 1,6 миллиарда мусульман хотели убить весь остальной мир ради того, чтобы они сами могли жить? – Невозможно! Вам этого не понять, если вы останетесь в ловушке этого образа мысли. Вам необходимо выйти за пределы самих себя, чтобы посмотреть на него и осмыслить его с более просвещенной точки зрения. Я говорил и повторяю, что нам необходима религиозная революция."


Чем интересна эта цитата? Подходом. Обычно верющими считается (и я сам так считал долгое время) что именно религия является источником морали. Но мы видим, в частности в этой цитате, что напротив - религиозные нормы критикуются, исходя из неких абстрактных понятий нравственности. Но что это за понятия? Что стоит за этим "немыслимо!" и "совершенно невозможно!" в словах ас-Сиси? К чему он апеллирует? На минуточку, он призывает к религиозной революции, исходя из абстрактных внерелигиозных понятий! Он не на тексты Корана опирается, ибо там такие тексты, что обосновать можно что хошь и спорить можно годами... Нет, он апеллирует к здравому смыслу и просто к совести, на уровне "нельзя желать зла другим людям", "нехорошо нам быть злыми".

Это уже революция, пусть и в одной отдельно взятой голове. Хотя, думается, не в одной.

И еще две вещи хочу сказать:
- Думаю, Бог хочет от нас именно этого. Чтобы мы перестали обосновывать свою мораль исходя из религии, исходя из веры в Него и представлений о Нем. Чтобы мы наконец нашли бы, как и Он, опору своей нравственности в себе, а не в заповеди. Это очень важно, если мы хотим, по Его слову, стать богами и сынами, а не рабами.

- Нам, православным, тоже нужна религиозная революция. Но в отличие от мусульман, не нравственная, а социально-институциональная. Но именно революция. Перезагрузка. У нас с мусульманами проблемы, можно сказать, противоположного характера.