June 1st, 2015

О мембране в обуви

http://www.splav.ru/press/info/membrana/membra-anatom.aspx

Я всегда подозрительно относился к обуви с мембраной, и никогда ее не покупал (наколовшись в первый раз). Но оказывается, все еще интереснее, чем я представлял: в мембранной обуви между кожей верха и мембраной находится слой влагонакапливающего материала. Эвона как! Это туда мембрана "дышит", ага :) Ясное дело, только пока этот слой не намок. А стоит ему намокнуть, как мембрана дышать перестает. При этом можно только догадываться, сколько будет сохнуть этот влагонакапливающий слой под толстой гидрофобной кожей.

Еще:
"Что же происходит в "качественном мембранном ботинке"? Через кожтовар верха вода в ботинок не попадает. Водяной пар от ступни через мембранный пакет попадает в "слой волокнистой массы" — поглотитель. Очень малая часть водяных паров выводится наружу через кожу верха, часть паров возвращается обратно к ступне через мембрану, а основная часть — КОНДЕНСИРУЕТСЯ В ПОГЛОТИТЕЛЕ. Вода из поглотителя не проходит обратно к ступне из-за мембраны. Пропорция между "возвратными" и "невозвратными" частями определяется "точкой росы", т.е. СИЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ "за бортом". Для условий средней полосы "мембрана работает" лучше всего при температурах от-10 до +10 градусов. (Если ботинки без утеплителя.) Основная часть воды "покидает" ботинок ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРОСУШКИ, А НЕ ВО ВРЕМЯ НОСКИ!!! Почему — понятно из вышеизложенного." http://www.splav.ru/press/info/goretex/gore-tex-2.aspx

Зачем такие большие поля?

Амиатинский кодекс:


Ватиканский кодекс:


Оба кодекса, взятые для примера, написаны на пергаменте. Это очень дорогостоящий материал: на кожу для книги уходило целое стадо. Кроме того, листы пергамента довольно толстые, много толще привычной нам бумаги. В результате книги на пергаменте имели огромную толщину, что довольно-таки неудобно.
Неизбежно возникает вопрос: почему писцы так неэкономно относились к нанесению текста? Как можно оставлять такие большие поля? Даже сегодня издатели себе такого не позволяют, хотя бумага сегодня стоит копейки. А тут пергамент. Не понимаю.

Дары волхвов

Для иудеев рождение Христа стало неожиданностью. И даже не просто неожиданностью - обратите внимание, даже имея основания подозревать в Нем Мессию, они Его не признали. Это со всей очевидностью говорит о том, что никаких конкретных указаний на дату и обстоятельства рождения Мессии у иудеев не было. Собственно, как и в современном Ветхом завете.

Но в то же самое время, кто-то уже ЗНАЛ НАВЕРНЯКА. И увидев звезду, опознал ее как вполне конкретный знак вполне конкретного события, заранее известного ему. Настолько конкретного, что взял подарки и пошел поздравлять Царя Иудейского с Рождением. И не просто пошел, а пошел куда надо.

В Евангелии сказано, что волхвы шли за звездой и что звезда остановилась над местом рождения Младенца. Допустим на минуту, шли действительно по звезде. Но вы не спозиционируетесь по реальной звезде. Фоменко с Носовским, емнип, связали Вифлеемскую звезду со сверхновой (ныне Крабовидной туманностью). Простите, вы по звезде не спозиционируетесь так точно, чтобы пещеру пастушью найти.

Конечно, волхвы могли из писаний предполагать, что Христос родится в Вифлееме (как вы помните, книжники Ироду сразу назвали этот город). Но тогда или они не шли по звезде, а шли к Вифлеему и далее к пещере просто по наитию, или же звезда указывала путь непосредственно к пещере, неким образом. Но если волхвы шли просто к Вифлеему, а дальше наугад - то зачем писать, что они шли по звезде?

А если они действительно по звезде, то надо полагать, звезда была или спутником, передававшим координаты, или летела на незначительной высоте, а затем зависла максимум в сотнях метров над пещерой. Иначе координаты не понять. И то и другое - технослед. Вот как тут.

Далее, интересен вопрос: почему волхвы принесли Младенцу именно царские дары? И при распятии на кресте была табличка "Царь Иудейский". Почему царь? Разве Бог - это царь? И разве Бог всей вселенной - Царь Иудейский? Иудейский царь - это, например, Саул или Давид.
Ладно, на этот вопрос у меня есть ответ, в книжке я этот вариант описывал. Допустим, это правда. Но откуда это могли знать волхвы?
Я клоню к тому, что операция "Мессия", столь неожиданная для евреев, и совсем уж незаметная для большого мира, была вполне предсказуемой для кое-кого из живущих на Земле.
Кто-то знал реальный расклад, вплоть до формального статуса Воплотившегося по отношению к иудеям, опознал "звезду", узнал координаты, и отправился принести Младенцу дары по случаю события. И это, конечно, не Христос и не Отец, ибо нелепо и унизительно вручать дары самому себе. И это не обычные люди того времени, это даже предположить смешно. Тогдашние иудеи примерно соответствовали нынешним игиловцам по уровню развития, но даже и цивилизованные люди типа Пилата - это совсем не тот уровень.
Так что это - второй технослед. Возможно, история Земли и человечества интереснее, чем считает Церковь. И она, хм, менее черно-белая.