June 26th, 2015

Импортозамещение

Оригинал взят у vlkamov в Импортозамещение
Оригинал взят у andrey_kuprikov в ГАЗУ, СУКА, ГАЗУ ДАВАЙ
МОСКВА, 25 июн — РИА Новости/Прайм. Дочернее общество "Газпрома" — ООО "Газпром трансгаз Волгоград" закупит восемь автомобилей Mercedes-Benz на общую сумму 34,2 миллиона рублей, говорится в материалах компании.

В перечень требующихся транспортных средств вошли автомобиль представительского класса Mercedes-Benz S 500 4MATIC за 8,6 миллиона рублей; внедорожник "особой серии" Mercedes-Benz GL 500 4MATIC — за 6,2 миллиона рублей; пять седанов "особой серии" Mercedes-Benz E 400 4MATIC — на 14,5 миллиона рублей; минивэн Mercedes-Benz V250EL BlueTEC AVG Edition — за 4,8 миллиона рублей.

Срок поставки внедорожника — до 10 ноября 2015 года, остальных автомобилей — до 10 сентября 2015 года.


Москва. INTERFAX.RU – Увеличение оптовых цен на газ "Газпрома" для населения с 1 июля составит 7,5%. Такие параметры роста заложены в проекте приказа Федеральной службы по тарифам, опубликованном в четверг на едином портале regulation.gov.ru.

Ну чо, бля, россияне, скинемся газовикам не новые мерины ? Скинемся, куда мы на хуй денемся ! Главное ведь патриотизм, единым фронтом противостоять западу. Не иначе пиндосы под пытками заставили газовиков страдать в изделиях подлого немецкого автопрома.


К методологии борьбы

Оригинал взят у bantaputu в К методологии борьбы
Мало, кто обращает внимание на то, что между национальным и классовым нет методологической разницы. В обоих случаях мы имеем борьбу за доминирование путём реализации групповых интересов. Группа может быть образована по любому признаку, суть борьбы от этого не изменится.

Обычно классовое доминирование "вложено" в национальное доминирование, как маленькая матрёшка в большую. И нельзя говорить о том, что движущей силой является одна из "матрёшек". "Матрёшки" это команда.


----

Правильно. Именно поэтому, даже если нет классов и национальностей, борьба продолжится. И в результате все равно появятся или национальности, или классы, или еще какое разделение - не суть важно. У чеченцев вон тейпы - это не национальное и не классовое разделение. Это разделение ради разделения. Признаком выступает род, но это лишь потому, что так удобнее и естественнее. Но причина не в роду, это лишь средство, а не причина.

Поэтому, по мере технологического развития цивилизации, сопровождающегося стиранием национальных и классовых границ, начинает проступать основная причина для разделения: жажда доминирования. Это не более чем разновидность садизма. Но это не комлекс (и садизм тоже не комплекс) - это вполне сознательный способ получения удовольствия от окружающего социума.
Жажда доминирования - это то признак, по которому будут вестись войны и революции будущего. Люди против нелюди. А классы... Это уже сегодня, в сущности, ерунда.

Новые партнеры

"...заинтересованность в российском оружии, которая была оглашена как "Саудовская Аравия не видит препятствия для закупок российского вооружения" "

Если и правда договорятся, значит планируется вооружать ИГИЛ российским оружием, чтобы им потом сподручнее было у нас на территории воевать. Интересно, если поставят, то что? ЗРК, что нивелировать превосходство в воздухе нашей авиации?

ПС. В тему. Эль-мюрид пишет:
"При этом столкновение с ИГИЛ прямо сегодня в любом виде и формате для нас не выглядит разумным. Мы к нему совершенно не готовы. И логичнее было бы вначале выстроить систему защиты от этой очень серьезной и обширной угрозы."
А когда будем готовы? Когда ИГИЛ победит текущих противников, закончит дела на югах и повернется в нашу сторону? Когда американцы закончат с ПРО в Европе, завершат подготовку украинской армии и прочих поляков с прибалтами? Когда ИГИЛ сама начнет с нами воевать и "спящие" ячейки в наших городах начнут действовать? Тогда мы услышим с экрана о коварном и неожиданном нападении на нашу мирную Родину? Настолько мирную, что она традиционно вооружает, тренирует и финансирует врагов?

Сначала потренировали Басаева, потом хохляцкую армию, а с ИГИЛ вот проще - они тренируются сами, без нашей помощи. Но неужели хоть оружием не поможем? Это было бы неспортивно.

Воюет "ополчение" ДНР

Описание касается боя, в котором на штурм высоты пошли танки без поддержки пехоты и без артподготовки. А затем, когда танки пожгли, на штурм отправили горстку пехоты (разведвзвод).

"Танки есть, пехоты нет, артиллерия где-то там… ... У 307,9 можно было чуть-чуть подождать, перегруппироваться, подтянуть арту для непосредственной поддержки, потерять сутки максимум, но… в штабе решили, что важнее взять высоту вотпрямщаз, дали комбату приказ, и произошло то, что произошло. В результате оставшись практически без танков на главном направлении удара, мы потеряли там времени гораздо больше.

Проигрыш боя на 307,9 в итоге списали на нашего комбата, сделав его крайним за этот конкретный проёб. Как выражается Шурыгин - "отдельный недостаток". Но, учитывая масштаб проёбов, наличествоваших в окружающем пространстве помимо этого, звучит эта версия для наблюдавших пиздец вблизи крайне неубедительно.

И было ещё много глупых, ненужных потерь прежде, чем мы, собирая последние силы и “маршевые роты”, бросая в бой спешенных артиллеристов и танкистов, штабистов, добровольцев, вчера получивших автомат, всё-таки взяли город.
"
http://kenigtiger.livejournal.com/1580805.html

Послушайте, но этож ровнехонько 1941-й! Даже я, дилетант, прочитавший наискосок несколько книжек про ВОВ, знаю: танки без поддержки пехоты в атаку отправлять - не надо (даже в 41-м, что уж говорить про сейчас, когда есть противотанковые гранатометы и ПТУР). Бросать на штурм высоты пехоту в чистом поле, на пулеметы - тоже не надо.

Вот нам историки говорят: первые год (или два?) войны наша армия училась воевать. Я не понимаю, если честно, как можно год или два "учиться" не посылать танки без пехоты, или не посылать пехоту в чистом поле на пулеметы. Вроде бы, обе идеи предельно просты для понимания и никакого "обучения", тем более многомесячного, не требуют..
Но ладно, предположим, в 1941-м "учились". Но сегодня-то такие вещи знают, наверное, даже школьники? А уж тем более полковники и генералы? А уж тем более полковники и генералы той армии, которая в 1941-м "училась", и с тех пор наверняка некие азы прописаны в учебниках, которые эти самые полковники и генералы читали по долгу службы?

И теперь, в 21-м веке, они повторяют "ошибки" (якобы) 1941-го года? Снгва хотят пару лет "учиться" в бою - так, чтобы аккуратно положить в землю весь доступный личный состав?
Послушайте, но если они и учатся, то как раз-таки утилизации личного состава. И атаки 1941-го для них не пример ошибок, а образец.

— Ты сколько сегодня положил?
— Двести человек!
— Молодец! А я вот вчера на высотку отправил танки, а арты и пехоты не дал. Там и сгорели, один правда, сцуко, ушел как-то.
— Ну ты прям карьерист!
— Уметь надо.