July 15th, 2015

(no subject)

Последнее время часто читаю в ленте, что мол к голоду 1930-х годов советская власть была непричастна. Что у нее отнюдь не было намерения устраивать голодомор, ради геноцида.
Например, вот недавний пост Кунгурова про то, как "мыши съели людей"
http://kungurov.livejournal.com/121204.html
Или вот burckina_faso на эту тему много пишет.

Охотно верю, что Кунгуров прав и что все так и было. Проблема в том, что было не только так, но было и иначе.

Было например так, что продотряды изымали в доме еду подчистую: скажем, находили припрятанный мешочек в полкилограмма муки (единственную еду в доме!) и уносили. И плевать им было, что в доме дети голодные и этот жалкий мешочек - последнее.
А Кунгурова почитаешь - как крестьяне тоннами прятали зерно, а потом ели его попорченное мышами, и от этого умирали. Повторю - охотно верю, что так было, вот только не везде так было. Где-то была задача - провести коллективизацию. А где-то была задача провести геноцид и максимально сократить население.

Казачеству, например, устроили именно геноцид. Помимо голода, было еще и прямое физическое уничтожение всей элиты (в самом широком смысле, то есть всех не-рядовых казаков). И причина этого геноцида была не политическая, а национальная.

Историю первых лет советской власти неправильно сводить к одному из шаблонов:
- советская власть проводила модернизацию, а глупые крестьяне из эгоизма прятали хлеб и потом травились мышиным пометом.
- совершался целенаправленный геноцид русских, из соображений межнациональной конкуренции.

Думаю, верным будет признать, что в реальности имели место оба этих шаблона. Где-то вперемешку, где-то порознь.




Да, и еще. Когда нам говорят о том, что коллективизация и голод были непреднамеренными последствиями ускоренной модернизации, то забывают сказать одну вещь. В то время, когда казаки на Кубани уничтожались сознательно устроенным голодом, расстрелами и ссылкой на медленную смерть в Сибирь), в соседних северокавказских регионах ничего подобного не было. Надо же, какая национально-избирательная потребность в модернизации!

Внезапно

Открыл для себя Звягинцева. Переслегин в последнем видео упомянул, я на всякий случай решил глянуть... и немедленно утонул :). Особо прекрасно, что в серии аж 19 книг. Я довольно быстро читаю, и когда хорошая вещь имеет длину 1-2 тома, то всегда очень обидно.

Пока наслаждаюсь первой книгой. Между прочим, написана еще в позднесоветские годы, и при этом там есть почти все (в художественной форме, конечно), о чем скромный я пишу последние несколько лет. Чувствую себя школьником :)

Вот я писал про два типа цивилизаций, человечную и хищническую, и про выраженную иерархичность последней. Вах! - а у Звягинцева уже это есть, причем и про жесткую иерархичность сказано, незаметно так - но если сам до этого дошел, то когда читаешь, такие вещи бросаются в глаза. Это НЕВЕРОЯТНО! В лохматом году причем написано, повторюсь. И много таких совпадений, много. Читаешь - и видишь свои же мысли, только в виде романа, причем роману этому уже 20 лет. Прочитай я все это лет 10 назад, ничего бы не увидел, попросту. Хотя сам роман наверняка понравился бы.

В некотором смысле, это круче Ефремова. Потому что Ефремов, похоже, просто что-то знал, откуда-то. А Звягинцев более философ.