July 23rd, 2015

Наткнулся тут



Сама идея гениальна, но, имхо, надо наоборот считать. Когда она в Бруклине, ядерная война как раз таки очерь может быть. А вот когда она в Москве, не может. Или вы думаете, эти парни там наверху не договорятся между собой, когда и как начинать? Или вы думаете, что они там всерьез враждуют? :) Вот когда увидите, что детишки массово потянулись в Бруклин, а папаши, скажем, на какой-нить форум где-нить на Алтае - вот тогда надо бдить.


Оффтоп. ЖЖ при входе на страницу новой записи загораживает ее баннером во всю страницу. Наверное, эти клоуны думают, что так они стимулируют переходить на платный аккаунт. Нет, клоуны - так вы стимулируете меня уходить из ЖЖ. Вы сами-то пробовали пользоваться ЖЖ, когда при входе на страницу тебе ее загораживает целиком баннер?
Вы понимаете разницу между "держаться за клиента" и "хамить клиенту"?

ЖЖ забит баннерами как порносайт. Но загораживать баннером страницу? Где вы видели такие порносайты? :)

А еще френдлента теперь дергается и тупит при листании даже на айпаде (!). И вдобавок стала регулярно вылетать, перезагружая страницу. Емоё! 21 век, простейшая верстка френдленты - простейшая, Карл! Это просто сраная лента постов, ничего более. Насколько криворуких верстальщиков надо нанять, чтобы верстка вешала страницу браузера? И потом - неужели за несколько недель нельзя починить это примитивное убожество? Или среди админов и руководства ЖЖ нет ни одного человека с айпадом?
(Задумался - возможно, это связано с переходом с платного аккаунта на безплатный. В безплатном полно рекламы, заверстана она небось криво, вот и страница вылетает. А у админов ЖЖ аккаунты конечно платные, вот они и не видят. Верстальщики же у них - криворукие раззвиздяи, им просто насрать наверное - пока не пнут, не наладят..

АПД. На странице данной записи 8 баннеров. ВОСЕМЬ!
Когда у меня недавно закончился купленный в порядке эксперимента платный аккаунт, я был ошеломлен - сколько теперь баннеров в ЖЖ. А всего-то год прошел. Реально порносайт... Кто всем этим руководит? Что это за люди? Как нужно ненавидеть уютную жежешечку, чтобы превратить ее в это?
(Так еще и криворукие - надо же, сторонняя реклама вешает страницу :)))

(no subject)



Все яснее становится, почему начало ВОВ было столь трагично. Почему например 22 июня 1941-го самолеты были легко уничтожены на расположенных у границы аэродромах, притом что нападение Германии прекрасно прогнозировалось (и неважно, сообщили немцы руководству СССР точную дату, чтобы те гарантированно успели снять боезапас с самолетов, или нет). Не заметить скопления огромных масс немецкой техники и пехоты у самой границы было невозможно.

И это же, к вопросу у о том, почему сегодня ядерное оружие не гарантирует безопасности страны. Судя по всему, уже к началу ВМВ (а скорее и к началу ПМВ) мир вполне был глобализован на политическом уровне. Тем более — сегодня.
Так что все эти танчики, подлодки, ракеты и противоракеты - это только декорации, призванные украшать собой фон событий и придавать им нужную тональность и драйв.

ПС. Отсюда скорее всего и назначение Сердюкова министром обороны. Если армия это в сущности декорация, то и отношение к ней... правильно, как к мебели :) Так что даже когда сценарий спектакля требует ее реформировать, привести в боеготовность и все такое — наверху к этому относятся с изрядной долей пофигизма. Сценарий-то "боевых действий" уже написан, зачем стараться. Не удивлюсь, если Сердюкова убрали после окрика режиссера-постановщика: "Не верю!" Мол, если так будете кривляться, вам не только я, вам и зрители не поверят.

Прогресс и нравственность - не антагонисты

"Если мы думаем о развитии, нам надо пожертвовать нравственностью. Если мы думаем о нравственности, вообще о всяких духовных вещах, мы неизбежно будем отставать в развитии." http://kot-begemott.livejournal.com/2261700.html?thread=27649732#t27649732

Нет. Скорее даже, наоборот. Нравственность и прогресс связаны, имхо, вот какой зависимостью:

Прогресс постепенно освобождает человека от разного рода кандалов. вынужденного труда, бедности, отсутствия свободного времени, смертности. Соответственно, чем общество прогрессивнее, тем свободнее человек может проявлять свой выбор (в том числе нравственный) и тем обширнее перед ним само поле выбора.

Здесь налицо параллель с широтой спектра деятельности. Упрощенно говоря, простой средневековый русский мог быть только крестьянином. Перед простым русским в середине ХХ века - уже довольно обширный выбор вариантов. В ХХII веке (если нас раньше не загонят в оруэлловский концлагерь, или не устроят нам потоп/фаллаут, как нашим предкам) выбор будет еще богаче и еще интереснее.

И вот то же самое с нраственностью. Чем более развито общество, тем более широк нравственный выбор и тем больше возможностей своему выбору следовать. Это к вопросу о том, как прогресс влияет на нравственность.

Влияет ли нравственность на прогресс? В общем случае, нет. Но можно приводить частные примеры, причем в обе стороны. Например, развитие физики в ХХ веке было жестко блокировано нефтяными кланами (хотя скорее всего, были и более глубокие причины). Это пример того, как отсутствие нравственности может радикально затормозить прогресс. Может ли наоборот, нравственность радикально затормозить прогресс? Сомневаюсь.

Зато по мере прогресса именно нравственный выбор становится приоритетным. Свершается удивительное - если ранее нравственность следовала за развитием общества, то теперь развитие общества начинает следовать за нравственностью.
Опять же, пример. Нравственен был феодал или крестьянин в средневековье - не очень важно, потому что это слабо повлияло бы на общество. Слишком жесткие рамки задавал исторический момент, из средневековья никуда не выпрыгнешь по-любому. Потому, с одной стороны, даже святые того времени, как правило, жестоки и кровожадны. А с другой стороны, всяческие извращения, скажем, едва ли могли быть широко распространены.
Но главное — какова бы ни была нравственность общества, едва ли она могла это самое общество сильно изменить.

А вот уже в ХХ веке различный нравственный выбор позволял конструировать различные варианты общества! А то ли еще будет. Уже сейчас, в начале ХХI века, выбор будущего определяется целиком нравственным выбором (народа и политиков), потому что технология позволяет осуществить самые различные варианты. От Рая до Ада. С широким промежуточным спектром.
Сильно утрируя, прогресс со временем превращается в джинна с фразой "чего изволите?".

**

"При этом как-то не осознаётся, что развитие нужно прежде всего для получения большего количества комфорта и удовольствий."

Нет, опять же. Развитие (в смысле техпрогресса) нужно прежде всего для освобождения от наиболее тягостных зависимостей: вынужденного труда, бедности, отсутствия свободного времени, смертности. Неправильно вот это называть гедонизмом. В корне неверно.

Гедонизм — один из вариантов использования результатов прогресса. Довольно впрочем скучный. Раскажите Илону Маску о гедонизме.

ПС. Гедонизм не надо отрицать. Гедонизма, в идеале, в жизни человека и человечество должно быть с избытком. Так, чтобы от него хотелось отдохнуть и заняться наконец чем-то трудным и интересным :)

(no subject)

"Отдельно стоит вопрос о том, как здоровые мужики, без проблем ходящие на боевые в тыл врага, молча признавали право командовать ими 20-летним шлюхам в майорских погонах и мелким уголовникам."
http://el-murid.livejournal.com/2453362.html

Это не про ДНР... Это, без преувеличения, можно назвать краеугольным вопросом всей новейшей (читай - всей достоверно известной) нам русской истории. Возможно, знай мы ответ на этот вопрос - оная история была бы совершенно другой.