September 15th, 2015

Возможно ли не быть конспирологом

Оригинал взят у chispa1707 в О повторении филогенеза в онтогенезе

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: наглое мошенничество впервые вскрыто в 1874 году, однако ученые подняли вопрос только в 1997, то есть, спустя 123 года. Все 123 года человека активно изучали, были сделаны миллиарды абортов на всех мыслимых стадиях развития плода, сотни лучших лабораторий изучали искусственное оплодотворение и даже скрещивание человека с животным в 1930-х, и никто ничего не заметил?
Редкий по масштабам уровень намеренной системной лжи. Ну, как тут не станешь конспирологом?

Вскрытое мошенничество
Рассел Григг (Перевод И. В. Давыдова)

Давно было известно, что один из наиболее эффективных популяризаторов эволюции «состряпал» некоторые рисунки, но только теперь была выявлена захватывающая дух широта его обмана.

Большинство людей слышало и было научено идее о том, что человеческий эмбрион на протяжении первых нескольких месяцев своего развития в утробе проходит (или кратко повторяет) различные эволюционные стадии, такие, как обладание жабрами, как у рыбы, хвостом, как у обезьяны, и так далее.

Идея не только преподносилась в качестве научного факта поколениям студентов биологии и медицины, но также долгие годы использовалась для мотивированного оправдания абортов. Аборционисты заявляли, что убиваемое нерожденное дитя было всего-навсего на стадии рыбы или обезьяны и пока еще не стало человеческим существом.

Collapse )

В Госдуме предлагают конкретизировать понятие самообороны

Сам по себе закон о самообороне, хотя и много лучше действовавшего в "народном" якобы СССР, все еще остается аморальным.

Ну например. Предположим, вы идете по улице. К вам сзади подкрадывается человек с арматурой, чтобы ударить вас по голове, убить и украсть кошелек и мобильник. Стандартная схема.
Предположим, вы успеваете от удара арматуриной увернуться, а нападавший бросается в бегство. По РФ-скому подленькому закону, вы не имеете права этого человека догнать и убить. Вы даже побить его права не имеете - он же уже прекратил нападение, ага.
Более того, даже если он не бросился убегать, а скажем вы просто вырвали у него арматурину из рук и хряснули его по башке - вас все равно практически наверняка посадят. Ведь без арматурины он не представлял для вас угрозы жизни, а вы теперь были вооружены.
Или, например - вас останавливает гопник и требует денег. Вы не можете его убить - ведь он же не представлял для вас угрозы, а угрожал только вашему кошельку.
И тд и тп.

Закон скотский. Преступники по-прежнему рассматриваются как ценный для власти элемент, который надо тщательно беречь и сохранять. Ибо их задача - держать население в стрессе от чувства безсилия и безправия, и здесь они работают не хуже депутатов и правительства. Так было в СССР, так остается и в РФ. Всякий, кто считает власть в СССР "народной" пусть открывает УК СССР и читает статью о "превышении пределов необходимой самообороны", а также закон об оружии. Это власть никогда народной не была, она и была и ощущала себя оккупационной с самого начала.

Так что Журавлев, конечно, занимается хорошим делом. Если его поправки пройдут, это наверняка позволит спасти сколько-то людей, чья единственная вина в том, что на них напали. Но принципиально это ситуацию не изменит - в отношении и самообороны, и права на оружие нужно совершенно иное законодательство. Не оккупационное, а народное.


Оригинал взят у rt_russian в В Госдуме предлагают конкретизировать понятие самообороны
Депутат Госдумы Алексей Журавлёв подготовил законопроект, в котором прописал, что конкретно человек может делать при самообороне. Документ ограничивает определёнными статьями Уголовного кодекса РФ круг ситуаций, при которых возникает право на самооборону. Ряд экспертов считают, что законодательство в этой сфере менять не следует, но судебная практика требует корректировки.