September 17th, 2015

Гражданское оружие

Лично меня всегда эээ... удивляли люди, которым идея вооруженного до зубов населения кажется вредной. Я имею в виду, понятное дело, рядовых граждан, а не Гитлера с его безсмертным (емнип) "было бы величайшей ошибкой позволить покоренным народам владеть оружием".

Однако, таковых людей на удивление много встречается. Я думаю, что в этом повинны некие глубинные психические причины (женское воспитание, комплекс жертвы, стокгольмский синдром...), и рационально спорить здесь безполезно. Однако, все же попробую - а вдруг чья-то неокрепшая психика поддастся голосу разума? :)

Противники идеи гражданского оружия не могут, конечно, спорить с самой по себе потребностью общества в вооруженном обезпечении безопасности. Они не возражают против полиции и армии, против оружия в руках полицейских и солдат — прекрасно отдавая себе отчет, что лишив их оружия, общество окажется беззащитным перед преступностью и внешним врагом.

Поэтому их аргументы против гражданского оружия сводятся, в сущности, к двум основным:
- к необходимости профессиональной специализации, когда дело доходит до владения оружием и его применения.
- к общественной опасности неконтролируемого (государством) применения оружия. Collapse )

(no subject)

http://go32.ru/news/society/18823-v-navlinskom-moloke-smetane-kefire-i-masle-obnaruzheny-rastitelnye-zhiry.html

Да, это биологическая война. Госты отменили не случайно же, правда? И на Госдеп никак не свалишь. Пичалька охранителей, хотя что им. Они еще воевать добровольно пойдут, ага. И с песнями. Те, кто от пальмового масла раньше времени не сдохнет.

ПС. И эта, богословское... Молочко с маслицем пальмовым - это ж попущение Божие, не так ли? Искушение для пользы наших безсмертных душ. А вывод? Молиться.