October 21st, 2015

Два интересных момента в интервью Хазина

http://khazin.livejournal.com/881284.html

Первое: очень удачно сформулировано насчет "образа победы". Мол, вот правительство ведет войну с пенсионерами, войну с автомобилистами - а каков образ победы? Ну положим, правительство добилось чего хотело, достигло всех целей - как будет выглядеть страна? Предъявите образ победы, опишите желаемое будущее. Вот мол была Великая отечественная. Образ победы понятен - территоррия СССР освобождена, фашизм разгромлен, русский солдат шагает по Берлину... А сейчас - как видится правительству цель войны?
Я тоже писал об этом, когда говорил о маркерах отношения власти к народу, но Хазин красиво сформулировал. Предъявите образ победы :)

И второй момент. Мне показалось, что в одном месте в речи Хазина засквозила обида. Это когда он говорил о том, что многие русские сегодня хотят построить русский мир, именно как этническое государство. Воплотить узкоэтническую, даже шовинистическую, мечту. Ну, как евреи в Израиле, да.
И вот, представьте себе обиду Хазина - как человека, который отказался от шовинистической мечты в пользу мечты коллективной, наднациональной. Как бы получается так, что те ради кого во многом отказывался - сами оказались шовинистами.

Конечно, националистически настроенных русских тоже можно понять, более чем. Можно сказать, мы сегодня имеем моральное право быть сколь угодно шовинистами.
Но вот вопрос, а надо ли. Не теряем ли мы при этом больше, чем обретаем? Не продаем ли мы, становясь узкими националистами, первородство за чечевичную похлебку?

Напишу об этом отдельно. Ибо боюсь я, что с национализмом нас могут просто подставлять. Не проворачивают ли с нами сегодня ту же штуку, что в ХХ веке провернули с немцами и евреями? Национализм сегодня видится нам единственной возможностью для выживания русских, но ведь точно так же считали немцы при Гитлере и так же считают сегодня израильтяне. А ведь в конечном счете, цель всех национализмов одна, и это очень древняя цель:
«И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; сойдём же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город.»

Толку-то

"Возможно, если бы мы жили в русском национальном государстве, где ассимиляция в русскую культуру была бы единственным шансом на успех в жизни, а само РНГ позиционировало себя как проводника европейских ценностей, единственный источник света цивилизации в евразийской тьме, то присоединение к русскому проекту могло бы служить реальной альтернативой исламской неоархаике."


Не могло бы. Сила исламской неоархаики не в том, что она исламская или архаика. А в том, что она предполагает стремление к конкретному будущему, конкретному четкому проекту. Да, архаичному - за отсутствием других идей, получше. Зато четко понятно, чего хотят достичь и понятно, что конкретно для этого надо сделать. Это единственный плюс исламистов, но плюс огромный в нынешних условиях, и дело их живет именно потому, что у остальных этого нет.

Это только так кажется, что девиз исламистов это что-то типа "во имя Аллаха!", или "Даешь шариат!", или там "Даешь Халифат!. Формально так, но суть в другом. На самом деле, их девиз - это широко известное лебедевское "Без хуйни!". У людей есть конкретный проект и он публично озвучен. Collapse )