November 11th, 2015

Прекрасно поставленные вопросы и совершенно абсурдный ответ на них

Привожу пост целиком. Мой коммент пп абсурдности ответа - внизу.

Оригинал взят у andeadd в Связь
Тема специфическая - отношения с Богом.
Сорок лет мне были непонятны некоторые простые вещи. И, думаю, не только мне.

1. Почему, если Бог - это абсолютная любовь и добро, в мире творится такая мрачная херь? Ответы "ТАК НАДО" и "Неисповедимы пути Господни" меня не устраивают. Когда какая-нить девочка пятилетняя подыхает от рака или старику вырывает кишки осколком снаряда - я не верю, что ТАК НАДО Богу и ТАКОВЫ его неисповедимые пути.

2. ЗАЧЕМ мы Богу? Ну правда. Он же всемогущий и всеведущий. Какой тогда смысл высыпать на Землю пригоршню сраных муравьёв и смотреть как они суетятся - тем более если результат заранее известен? Дурацкий садистский цирк.

3. В чем состоит задача человека по отношению к Богу? В чём состоит лично МОЯ задача? Соблюдать заповеди и быть добрым и в итоге меня за это наградят? Как-то это плоско, и подозрительно напоминает отношения между ЛЮДЬМИ - кнут и пряник, конфетка и ремень. Зачем Богу этот спектакль, этот эксперимент над крысой, которая, желая сыра "Эдем" или боясь удара током, будет плясать на задних лапках? Иными словами - почему вера так сильно завязана на РЕЗУЛЬТАТЕ - попадании в ад или рай? Мне думается вера должна ПОДНИМАТЬ человека над материальным миром так, чтобы он вообще перестал трусливо талдычить о загробном вознаграждении. О рае и аде должно быть написано один раз мелким шрифтом на последней странице Библии. Потому что, по идее, НЕ В НИХ ДЕЛО. Если дело в них - то это не вера, а СДЕЛКА.

4. Где в отношениях с Богом искать живую СВЯЗЬ? Рай в обмен на доброту и ад в обмен на грех - это очень холодно и сухо. "Ты мне, я тебе". По причине чего такие ДЕЛОВЫЕ отношения могут измениться и наполниться МЕТАФИЗИЧЕСКИМ смыслом? У меня мелькало подозрение, что даже если я УВИЖУ предельно конкретные доказательства бытия Божьего - например, мне явится какой-нибудь Святой, то я НЕ уверую. То есть - вдумайтесь - моё ощущение отношений с Богом было НАСТОЛЬКО мёртвым, что даже прямое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО не оживило бы его.

5. Ну и ещё один менее эпический, но тоже СМУЩАЮЩИЙ момент - почему Бог в Ветхом Завете такой ЛЮТЫЙ и косит народ тыщами? Христос сильно ПОДКОРРЕКТИРОВАЛ эту политику, но осадочек остался - откуда такая склонность к "наказаниям яростным" в Ветхом Завете? Меня ПУГАЕТ такой Бог.

В общем, до последнего времени эти вопросы меня напрягали.
И мои НАТЯНУТЫЕ отношения с Богом во многом этими вопросами определялись.
Т.е. я не понимал, что вообще между нами происходит. Я избегал смотреть на него.

* * *

Но! Неделю назад прочитал эпическую работу Юнга "Ответ Иову" (и вдогонку книгу Эдингера "Становление сознания"), и там, вы не поверите, есть все ответы.

Суть в том, что, по мнению Юнга, Бог всемогущ, НО БЕССОЗНАТЕЛЕН.
Это, друзья, меняет ВСЁ.

Collapse )

(no subject)

Разнообразия ради: положительный взгляд на участие в сирийской войне. Напиши кто другой, даже не стал бы читать, счел бы платной пропагандой, но Стешин - очень позитивный дядька.

Кирилл Барабаш произносит речь в суде 20 октября 2015 года. Достойно конспектирования!!!

Прекрасно. Такие люди вселяют надежду, что еще не все потеряно.
Кстати, монархистам на заметочку: если вы еще не поумнели, то вот послушайте этот ролик. Всё, что говорит этот человек - в случае монархии не имеет никакого смысла. А имеет смысл, только лишь пока государство является - пусть хотя бы номинально - демократическим. Точно так же, репрессированные при советской власти священники могли говорить следователям и судьям - соблюдайте, мол, ваши собственные законы. Потому что СССР формально тоже был народным государством.
А при монархии - поздно будет вам пить боржоми, аппелировать вам будет не к чему.

Оригинал взят у nikolay_istomin в Кирилл Барабаш произносит речь в суде 20 октября 2015 года. Достойно конспектирования!!!
Оригинал взят у igor59 в Кирилл Барабаш произносит речь в суде 20 октября 2015 года.
Вот так надо "брить" эту шелупонь....все ходы записаны!