November 15th, 2015

Возможно ли враждебное вмешательство в сознание человека

http://diak-kuraev.livejournal.com/998882.html

Конечно, возможно. Кураев, апеллируя к Писанию, дурит себя и других - при всем уважении к его интеллекту, он в данный момент являет собой прекрасный пример фанатика, когда путает факты с мнениями. Опирается на мнение (святых отцов) как на факт, игнорируя реальную картину.

Насколько можно судить, отчасти (не всегда) пресловутые порча-сглаз - это гипноз, точнее, постгипотический эффект. А что такое гипноз? А гипноз - это уязвимость в психике человека, дающая возможность управлять его поведением. Вы же слышали про уязвимости в браузерах, операционных системах... Программисты, создающие эти продукты - несовершенны. Они же не Бог. Поэтому создаваемые ими продукты имеют различные недостатки и, в том числе, уязвимости.
То же самое и человек. И по той же самой причине. Психика человека имеет свои уязвимости.

Должным образом подготовленный гипнотизер (например, некоторые цыганки) может заставить среднестатистического человека, например, отдать ему деньги. ВСЁ, ТЕМА ЗАКРЫТА. ВОЗМОЖНО ВРАЖДЕБНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В СОЗНАНИЕ ВОПРЕКИ ВОЛЕ ЖЕРТВЫ - И ТОЧКА. Насколько возможно, для кого, в каких ситуациях, каковы пределы и тд - в контексте данного разговора уже неинтересно. Причем заметьте, я сейчас говорю только про гипноз - потому что это то, что давно признано официальной наукой и не проходит по ведомству конспирологии. А ведь гипноз - это далеко не всё.

Важно то, что вопреки наивным, оторванным от реальности фантазиям богословов, воля человека не свободна. Например, нас замечательно зомбируют политики с помощью различных технологий, начиная от зомбоящика и заканчивая учебниками истории для средней школы. Но это относительно мягкий способ воздействия - информационный. Есть и более жесткие способы - например, гипноз. Очень может быть, есть и еще более жесткие.

А что мы слушим от Кураева? Пару цитат, за которыми - в том числе с точки зрения их авторов - не стоит ничего, кроме их вольных толкований еще одной цитаты. Почему такая фигня вообще возможна для такого образованного и умного человека, как отец диакон? Ну, видите ли, ему кто-то сказал, что религия - не наука :)