November 17th, 2015

Почему сегодня так модны стали теракты

Потому что теракт - это наиболее удобный (дешево + эффективно) инфоповод. Ну например, вы хотите отнять у населения возможность отдыха за границей. Попытайтесь представить, как это можно сделать? Да никак. Ну разве что, развязать в Египте или с Египтом войну. Так овчинка может оказаться дороже выделки...

А цена теракта - это один самолет и пара сотен человек. Почти безплатно. А если вспомнить, что и самолета-то, судя по всему, никакого не было, а была дешевая бутафория с ближайшей авиасвалки, то цену операции можно смело считать равной нулю, в первом приближении.

Говоря цинично, теракт - это красивое, изящное решение. А бутафорский теракт - это вообще вершина жанра. Приз от заказчика устроителю шоу - ну например, сэкономленный авиалайнер и две сотни пассажиров бонусом ;)

Отсюда теракты сегодня столь популярны и используются везде, где только можно - и настоящие, и бутафорские, смотря по тому, какие где удобнее/выгоднее. С авиалайнерами, скажем, сами понимаете - намного выгоднее бутафорские.
(В Израиле микро-теракты вообще давно поставили на поток, в связи с задачей формировать у нации ощущение единства против врага, поддерживать воинственный тонус и все такое. Видимо, готовятся к очередному исходу - а иначе, если тонуса не будет, сами понимаете: сорок лет бродить по пустыне, как в прошлый раз, чего никому не хочется...)

Помимо простоты, дешевизны и эффективности у терактов есть и еще один немаловажный плюс. Поскольку враг анонимен и абстрактен (международный терроризм, ага), то не требуется совершать некие серьезные действия в качестве "ответной реакции" на инфоповод.
Для сравнения, если в качестве пиар-акции использовать, например, войну с соседями - то помимо огромных затрат, такая акция потребует еще и каких-то реальных действий. А работать-то всем лень. А главное, войну-то и проиграть можно. Другое дело - теракт. Бахнули пару раз, и почти сразу можно переходить к тем задачам, ради которых теракт был задуман - ну там, гайки закрутить или иное что. Быстро, дешево, удобно, безопасно.

Это как будто волшебство. Ну представьте: вы хотите, к примеру, вставить электорату кольцо в нос полезный чип под шкуру. Взмахиваете волшебной палочкой - трах-бах-бабах! - и вуаля, можно вставлять прямо без вазелина. Цена вопроса - несколько кило взрывчатки, пол-ящика патронов и десяток медалек ответственным товарищам. Придурков-исполнителей можно нанять на соседней улице, причем безплатно - достаточно уверенным голосом пообещать им гурий.
Волшебство.

В общем, с Египтом всё понятно, так что теперь запасаемся попкорном и смотрим, ради чего в этот раз постреляли французов.

АПДЕЙТ. Те же мысли понемногу посещают и других людей.

Глобализация в средневековье

http://sandra-rimskaya.livejournal.com/1133918.html

Смотрите, какой символизм: лев держит (земной) шар лапой, как добычу.




Напомню, та же символика у царских атрибутов, например:

"Держава" - это ведь тоже земной шар. Кстати, совпадающий с астрономическим символом Земли:



Сегодня вполне понятно, что держава в руках царей исторического времени, равно как и питерские львы - не более чем карго-культ: претензии на шарик европейским монархам были не по чину, да они о подобном и не помышляли, надо полагать.

Кроме того, само по себе использование предельно упрощенной (до изображения круга или шарика) пиктограммы земного шара - это современный стиль. Это стиль эпохи космических полетов, регулярных трансконтинентальных авиарейсов, и тп - то есть эпохи, когда Земля перестала рассматриваться как Ойкумена, как Вселенная, а стала привычно восприниматься как космический объект в ряду других объектов, как некое целое. Гугл показывает, например, что термин global стартует в районе 1940-го, globalisation - в районе 1980-го.
"Шарик" как символ - из той же технологической эпохи, что и вот такие логотипы:



Иными словами, старинные "львы с шариком", как и "держава" царей - только недавно стали выглядеть общепонятными символами. А до того они были лишь карго-культом. "Лев с мячиком", царь с "державой" - как-то так. Но карго-культ - с кого? Каким правителям бездумно подражали русские и европейские монархи? Какие правители создавали скульптуры и символы, обозначающие власть над планетой целиком, да еще и в привычной для современного человека стилистике?

Причем, заметьте - такого рода глобалистские претензии, на уровне официальной государственной символики, это никогда не шутка и шуткой быть не может. Так, сегодня ООН изображает на своем логотипе земной шар - но это лишь заявление о глобальности организации, что соответствует действительности. ООН не может себе позволить изобразить земной шарик не в окружении оливковых ветвей (символ мира), а например удерживаемым в руке, как "держава", или тем более, попираемым лапой льва - и это потому, что:
- ООН не правит миром;
- ООН не претендует на лавры захватчика или победителя планеты (лев это хищник, который держит Шар как добычу).

(no subject)

Оригинал взят у avlady в Любой дворник-таджик заложит бомбу в любой российский дом и двор!
Боже! Сколько разговоров про безопасность. И даже сообщения о том, что,мол, МВД усилило что-то там... Ха! Любой дворник-таджик заложит взрывное устройство в любой подвал Москвы, включая Лубянку. Напомню, где жили бандиты ГТА, которые убивали водителей авто. Как оказалось, убийцу (гражданин Киргизии Рустам Усманов. ) "приютил" начальник управления делами Генпрокуратуры РФ Алексей Староверов.


-------

Лубянка - фигня, они уже стратегическими ракетоносцами занялись. Иногда сквозь матрицу проглядывают ТАКИЕ кошки, что Нео и не снилось :)

Вопрос, возможно глупый

Как дилетант в военном деле, хочу понять:

Вот есть Сирия, где наблюдается 100%-ное господство в воздухе авиации РФ ("партнеры" не мешают). Причем, современная авиация может действовать круглосуточно, а погоды в Сирии стоят прекрасные. Каким образом в этих условиях может осуществляться снабжение злых террористов? Тушенка халяльная, патроны в цинках, вода питьевая, транспортировка раненых в тыл и все такое прочее?

Далее, аналогичный вопрос. Как они воюют без артиллерии? Ну, ведь их артиллерию сразу же загасят - вы же понимаете, локаторы трактории, авиация на подхвате, все такое. Значит, воюют без артиллерии. Как можно воевать без артиллерии против противника с артиллерией? Аллах заменяет им "бога войны"?

Далее, аналогичный вопрос про перегруппировку сил. Вот допустим, правительственные войска сконцентрировали силы и напали на конкретные позиции боевиков. Им нужно туда стянуть подкрепления - но как, если авиация противника господствует в воздухе?