August 19th, 2016

(no subject)

"Самое смешное, что современная застройка той же Новой Москвы ведется де факто по нормам, при которых собственные автомобили некуда ставить. То есть, создаются аргументы, при которых идею массовой автомобилизации легко отторгнуть под предлогом, что мест под гаражи нет, дороги с пробками не справятся."
http://kosarex.livejournal.com/2523069.html


"Один говорит - у нас проблема с умными людьми, все ушли в начальство. Другой - у нас проблема с умными людьми, все уехали за границу. Принципиальная разница, в одном случае Китай, в другом - Россия. "
http://kosarex.livejournal.com/2521954.html

Учебники математики Киселева.

Оригинал взят у alex_dvorak в Учебники математики Киселева.
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели?




Оригинал взят у mediton в Учебники математики Киселева.
Почему к ним надо вернуться?
Вредительство и саботаж в школьном образовании, (на примере учебников математики).

"Я бы вернулся к Киселеву". Академик В. И. Арнольд

Призыв "вернуться к Киселеву" раздается вот уже 30 лет. Возник он сразу после реформы-70, изгнавшей из школы прекрасные учебники и запустившей процесс прогрессивной деградации образования. Почему не утихает этот призыв?

Кое-кто объясняет это "ностальгией" . Неуместность такого объяснения очевидна, если вспомнить, что первый, кто еще в 1980 г., по свежим следам реформы, призвал вернуться к опыту и учебникам русской школы, был академик Л. С. Понтрягин. Профессионально проанализировав новые учебники, он убедительно, на примерах объяснил, — почему это надо сделать .


Collapse )