December 6th, 2016

"Антиденьги"

Интересная идея. Как-то приходило в голову нечто аналогичное, не ради отказа от денег как такового, а по другой причине. Collapse )


Оригинал взят у vlkamov в "Антиденьги"
http://antidengy.livejournal.com

Сообщество "Антиденьги" создано для тех, кто хотел бы попробовать поискать и помоделировать варианты продуктообмена вместо товарно-денежных отношений. Потому предполагается, что участниками будут соратники. Тех, кто желает открыть дискуссию о целесообразности или обосновать невозможности, просим не беспокоиться. Как говаривал незабвенный Кристобаль Хунта, нас не интересует невозможность решения задачи. Сообщество создано для тех, кто хочет эту задачу решить. Так что мы рассчитываем на деятельное участие сообщников.

Правила будут уточняться по мере необходимости.

Владелец sharper_

====================================

Пока есть двухотраслевая экономика с непрямым обменом двух видов продукции (калачи и лапти) в фиксированных количествах.

Думаем, как варьировать потребление.
sharper_ хочет недодавать калачей, мол, посидят некоторое время на воде. И за счет этого сформировать премиальный фонд.
Я предлагаю сэкономить на лаптях - босиком по траве.

!

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4579410.html

Рекоммендед. Именно так я в свое время перестал быть либертарианцем, а потом и еще много кем перестал быть, выйдя из привычных и казавшихся мне незыблемыми стереотипов. Оказывается, у этого метода есть название.

Еще пара слов насчет суда присяжных

Настоящий суд присяжных одним своим существованием заблокировал бы множество мудацких инициатив. Ну например, эвакуация автомобилей. Представьте, что владелец автомобиля пристрелил паркмена. А что же суд присяжных? Оправдает, разумеется - к гадалке не ходи. Да они его на руках носить будут и автографы просить...
А значит, эвакуация автомобилей была бы невозможной И НЕВАЖНО, какие законы наштамповал бешеный принтер и по чьей указке.

Причем заметьте, что существуй настоящий суд присяжных в реальности, паркмена не убили бы. Паркмен просто не возник бы - потому что каждый винтик в бешеном принтере понимал бы, чем кончится попытка подобная инициатива. Следовательно и дурных законов было бы на порядки меньше.

Или вот возьмем вопрос репрессий. Репрессии возможны лишь вследствие узурпации узкой группой лиц права судить граждан. В сущности, привычный нам суд — это варварство, страшная дикость. Примерно как знаменитые "тройки" или суд помещика над крестьянином: наша судебная система от всего этого ушла очень недалеко и в общем скорее формально. Суть-то ровно та же: имеющие власть судят народ. Ну чисто средневековье.