представьте, некий человек выкопал колодец. Имеет ли он брать плату с желающих набрать воды?
Так как щас конечно же начнутся придирки, то - уточнения:
- предполагается, что вода в этом колодце не может никогда кончиться.
- предполагается, что желающие набрать воды не создают владельцу колодца проблем или дискомфорта.
- предполагается, что речь не идет о спасении умирающих от жажды - а именно об экономии денег тех, кто мог бы заплатить за воду.
- предполагается, что желающие набрать воды в этом колодце имеют альтернативные возможности получить воду (повторяю, угрозы смерти от жажды и тп, нет).
На мой взгляд, ответ в данной ситуации очевиден, и имеет два варианта:
1. Если других колодцев не требуется, и никогда не потребуется, то наверное можно запретить ему брать плату. На мой взгляд, такое решение было бы аморальным (он выкопал колодец, и имеет право на него. Если же вы принципиально считаете колодцы общественным достоянием - берите лопату и сами копайте общественный). Но, повторяю, теоретически запрет брать плату допустим и рационален.
2. Если этот человек продолжает копать колодцы, и эти колодцы нужны обществу - запрет брать плату за воду крайне вреден.
Здесь также очевидна ошибка говорящих, что мол достаточно и тех, кто копает колодцы безплатно. Если их достаточно - зачем же вам покупать воду? Берите безплатно у тех, кто дает безплатно...
