Блин, это же очевидно - раз Москва так выросла, значи в экономике действует некий вполне определенный фактор, этому способствующий. И перенос столицы в другое место будет равносилен переносу кучи кирпичей из одного места в другое. Дело исключительно затратное и совершенно безполезное.
Чем гиперполис на Русской равнине хуже гиперполиса в Сибири? По мне, Сибирь даже жалче - там природы больше осталось. А затраты будут чудовищные - и не только для государства. В новую столицу тупо переедет население старой - работать-то где-то надо. Представьте себе масштабы такого переезда и трудности для людей, вынужденных бросать привычные места.
По уму, сначала надо выключить фактор, концентрирующий экономику в одной точке. А тогда, глядишь, и проблема с переносом столицы исчезнет - гипертрофированность сама рассосется.
(Правда, тут вот внезапно Шойгу высказался за перенос в Сибирь. Это уже вызывает естественный вопрос - он-то из экономических соображений, или там просто безопаснее будет? ;)
