"Уважаемые коллеги!
Сегодня для всех стало очевидным, что действующий федеральный закон
№94-ФЗ, эти цифры знают уже не только те, кто занимается закупками, так
этот закон, на мой взгляд, и на взгляд специалистов, исчерпал свои
возможности. Основная его цель – экономия бюджетных средств любой ценой,
не побоюсь сказать, оказалась идеологически ошибочной. Это все равно,
что принимать на работу человека по уровню требований к заработной
плате, которые он предъявляет. Иванов говорит: «Иду работать за 10
тысяч». Смирнов говорит: «Буду работать за 5 тысяч». Сидоров: «Буду
работать за тысячу рублей». Если нанять на работу Сидорова за тысячу
рублей, будет понятно, что наработает этот Сидоров в конечном итоге.
Нельзя определять контрагентов только по ценовому критерию. От этого
страдает качество рыночных процессов, снижается результативность
исполнения договорных обязательств. Не достигается основная цель
контрактных отношений – полная и эффективная реализация интересов
государства путем приобретения от лучшего поставщика и исполнителя
качественных товаров и работ в установленные сроки.
Действующие сегодня механизмы создают серьезные сложности добросовестным
предпринимателям, ориентированным на рынок государственных закупок."
---------
Собственно, вопрос в чем?
1. А что, эти недостатки закона не были очевидны в момент его обсуждения и принятия? Были. Тогда почему и кем и зачем этот закон был разработан и принят и подписан, при столь очевидно абсурдном содержании?
2. Принятие данного закона свидетельствует либо о удивительной тупости (явно недопустимой для людей, отвечающих за государственное строительство), либо о прямом саботаже и подрывной деятельности. Что будет с этими людьми теперь? Их обвинят в госизмене и посадят? Их лишат должностей за служебное несоответствие? Или им доверят написание новой редакции закона?