greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Categories:

Пп легализации проституции


Коллега подал прекрасный повод для поста. Поговорили на обеде - захотелось написать...

Почему люди выступают против легализации проституции? Потому что их пугает слово легализация в приложении к чему-то плохому. Задайте людям вопрос - "согласны ли они легализовать прогуливание школьниками уроков?", и они дружно скажут "ни в коем случае!" :))) После чего смело вводите уголовное наказание.  

Если же серьезно, то вот оно как мне видится.
Само по себе занятие проституцией не может образовать состава преступления. Даже теоретически - потому что, хотя преступление там присутствует, оно к проституции отношения не имеет. Сейчас попробую пояснить. 

Вот допустим, мужчина и женщина просто занимаются сексом вне брака - из соображений взаимной приязни ;) Есть здесь состав преступления? Нет.
А если женщина регулярно спит со случайными мужчинами - есть состав? Нет.
А если женщина встречается с мужчиной потому, что он богатый и делает ей дорогие подарки? Есть здесь состав преступления? Нет. 
А если женщина - любовница человека только потому, что он просто ее содержит (то есть прямо платит ей деньги, помимо подарков)? Тоже нет состава?
Ну а если у этой женщины такой любовник не один, а несколько? Тоже нет состава преступления? 

Тогда в какой момент появляется состав преступления, именуемого проституцией? Иметь случайных партнеров не преступление, заниматься любовью за деньги не преступление. Так где здесь преступление? Его здесь нет.

Однако же мы интуитивно понимаем, что проституция это плохо, и вот тут-то появляется желание это запретить - а где запрет, там и наказание за преступление, преступление этого запрета. Но какого запрета? Если преступления де-факто нет? 
-------

Я вам сейчас расскажу :) Преступлений здесь три, но во всех трех случаях слово "преступление" лучше брать в кавычки. Потому что преступления там нет формально - но интуитивно-подсознательно мы его ощущаем. 

1. Первое преступление - сама по себе сексуальная связь без серьезных отношений и последствий. (Не подумайте что я такой высокоморальный - я просто рассуждаю чисто о теории с умным видом). Если заниматься сексом можно свободно - то почему открытое предложение этого оскорбляет общественную нравственность? Ведь это же можно делать свободно и это делать хорошо? А раз оскорбляет - значит мы интуитивно понимаем, что это неправильно. То есть официально принято, что это нормально - но видя это "нормальное" явление во всей его демонстративности, мы смущаемся. 

Заниматься сексом - это как здоровый образ жизни, разве нет? Вас не смущает реклама спортзала? Или частной клиники? А тут видите ли смущает - что же? ;)

2. Второе преступление - профессионализация чего-то нехорошего. Человек, который случайно украл "что под руку подвернулось" (не удержался от соблазна) - это не так плохо, как вор-профессионал, живущий воровством. Сделавший преступление своей профессией, источником дохода, то есть -  живущий с преступления.

Но заметьте! Это второе преступление не существовало бы, не будь первое - преступлением. Если что-то делать можно, это можно делать и за деньги. Если чего-то делать нельзя, делать это за деньги и профессионально - худшее зло. Вот почему нас не оскорбляет ничуть реклама платного спортзала, но оскорбляет вид проститутки. 

3. И третье преступление - заключается в демонстративности первых двух преступлений. То есть, нас отдельно оскорбляет то, что преступления 1 и 2 совершаются неприкрыто - прямо на трассе, например. Ощутите это как отдельный фактор :).

И опять же заметьте - это третье преступление таково лишь потому, что преступлением является первое. Если танцевать не преступление, то и платные занятия танцами не преступление, и публичная реклама оных занятий тоже не преступление. А если свободный секс преступление, то делать это за деньги - еще хуже, а публично - вообще ужас. 
-------
  

Перейдем к практической стороне вопроса. Что делать? 

Во-первых, отдать себе отчет (исходя из вышенаписанного), в чем именно заключается "преступление" проститутки.
И что она, с точки зрения официальной светской (хотя и нигде не выраженной письменно) парадигмы - совершенно невиновна.

Ибо, как уже сказано выше - если первое "преступление" таковым не является, то и два других отнюдь не преступления. Нельзя запрещать брать деньги за непреступные действия. 

Проститутка в официальной (светской) парадигме виновна не более, чем девушка, идущая домой к парню после дискотеки. И существенно менее виновна, чем изменившая супругу жена. Однако даже супружеские измены уголовно ненаказуемы - хотя они наносят очевидный вред второму супругу! А проституция совершается по взаимному согласию сторон и вреда не наносит - какая речь может идти о наказании за нее?!

Итак, мы должны признать две вещи: 
- преступлением де-факто является сама по себе сексуальная связь вне серьезных отношений (по сути любая внебрачная связь).
- даже признав это, запретить это невозможно, во всяком случае в рамках существующей формации :) даже будь такая возможность теоретически, это противоречит здравому смыслу и всему устройству общества, в первую очередь экономическому его устройству (кстати это тема для еще одного поста...)

А следовательно, о запрете проституции не может быть и речи. Нельзя, разрешив само преступление - запрещать малое следствие оного. Это все равно как разрешить убийства, но запретить прятать трупы... 

Это - первый практический вывод. Проституция, безусловно, должна быть легализована, ибо все образующие ее деяния легальны. Заметьте - я не сказал "хороши", а сказал легальны, то есть - ненаказуемы. И еще раз повторю - если кто-то хочет наказывать за проституцию, пусть сначала попробует ввести наказание хотя бы за супружеские измены, так как они образуют несомненно более ощутимый состав преступления - там хотя бы есть пострадавшая сторона :)))

Далее, вспоминаем про описанные выше "три преступления", составляющие проституцию. Если мы не можем запретить первое преступление ("свободную любовь") то мы не можем запретить и второе (взимать плату за свободную любовь). 
А вот с третьим преступлением (демонстративностью) справиться можно. И логически это очень легко. 

Если некое деяние легально, то вы вправе его делать. Но если вы на этом зарабатываете деньги, то вы:
- подпадаете под налогообложение,
- подпадаете под набор стандартов и требований, обязательных при реализации данной услуги населению.

Вот на этом основании можно, не выходя за рамки здравого смысла и системности, определить проституции подобающее ей место. Нельзя запретить брать деньги за секс - но, мадам, если вы оказываете эту услугу населению, то где чек? Где гигиенический сертификат? Проверили ли вы паспорт клиента на предмет его совершеннолетия? Соответствуют ли санитарные нормы помещения, где оказываются услуги, государственным стандартам? И прочая.. 

 В частности, можно (и нужно) прописать в стандарте меры, направленные на не-демонстративность проституции. Стандарт расположения здания относительно общественных мест, стандарт вывески - заведение, равно как и его сотрудниц, должен заметить только человек, знающий, что он ищет. 

В результате:
- проституцию нельзя запретить - но она будет "оцивилизована", хотя бы в плане элементарной гигиены и медицины.
- проститутки и хозяева данного "бизнеса" будут платить налоги. И получать пенсии по стажу - и не смейтесь, разве проститутки не люди? Они должны в старости становиться бомжами? Или наоборот, общество должно почему-то содержать их за свои честно заработанные налоги?
- будет устранена та самая "демонстративность". При грамотной стандартизации можно сделать так, что проституция как явление исчезнет для обычного человека (не интересующегося данным видом, эээ.. отдыха). Он его просто не будет видеть, и все. 
Кстати, в случае введения таких стандартов станет легче бороться с уличной проституцией. Потому что уличные "жрицы" станут конкурентами "цивилизованных" агентств, и те станут прикладывать усилия по ликвидации конкурирующей "дикой" проституции, и закон даст им такую легальную возможность. 
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments