Найдено тут http://general-ivanov.livejournal.com/1692187.html
И Кураев тоже процитировал, но он напрасно шутит про огурцы .
-------------------
Обратите внимание на логику, как мыслит автор отрывка.
Кураев, повторюсь, неправ с огурцами...
Человек делает наблюдение: "я не знаю сатаниста, который бы в свое время не увлекался Толкиеном". И делает вывод: "значит есть в Толкиене что-то сатанинское!".
О чем это говорит? О принципиальном нежелании думать головой. А ведь все просто.
Что такое книги Толкиена? Это АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ мир, в первую очередь.
Увлечение Толкиеном - это протест против этого мира, каков он есть.
Сам по себе этот протест - вещь одобряемая в христианстве ("вы не от мира сего").
Другое дело, во что этот протест выливается. Во времена первых христиан этот протест выливался в христианство. Сегодня Церковь в глазах многих ПРОЧНО ассоциируется с этим миром, а не с протестом против него. Вам может это казаться ошибкой этих многих. Но не слишком ли массовый характер для ошибки?
Вот откуда берется сатанизм.
Другими словами, неча на Толкиена пинать (и на огурцы). Подумайте о консерватории, отцы...
