http://kadykchanskiy.livejournal.com/160105.html
---------
Многие люди гадают - зачем пресловутый Фоменко пишет то, что пишет (дело в том, что Фоменко во многом врет и врет сознательно). Я как-то читал такое мнение одного традисторика, примерно: "мне все вреия кажется, что однажды Фоменко скажет - господа, это был розыгрыш, и он удался".
Мое скромное имхо другое.
Официальная историческая наука, как сложившаяся парадигма, доживает последние годы. Я имею в виду взгляды на историю человечества в целом, а не историю ХХ скажем века.
Приближается переворот представлений человечества об его истории. И хотя этот переворот сам по себе неизбежен (в информационном обществе дурить людей труднее), новая парадигма может сложиться довольно-таки по-разному. А поскольку история была и есть - важнейшая наука, прямо влияющая на массовое сознание, процесс рождения новой парадигмы заинтересованные силы не отпустят на самотек.
Поэтому они пытаются играть на опережение. А именно, делать авторитетами в новой парадигме подконтрольных персонажей. Они могут работать искренне (как Скляров) или нечистоплотно (как Фоменко). Но они не полезут за флажки.
Так, про Склярова я слышал, что ему по странной причине интересны лишь забугорные мегалиты, и на фото типа приводимых выше по ссылке он видит (удивительным образом) ровно то же, что и традисторики. То бишь результаты природных процессов.
Цель понятна - когда переворот в науке свершится, создавать новую парадигму должны те, кто знают что писать и знают, где копать (и где не копать).
