Смысл примитивен: перетасовать армию, как колоду, нарушив связи и структуру. Чтобы таким варварским способом предотвратить предполагаемый госпереворот!
Все известные мне факты о т.н. "реформе" отлично укладываются в эту идею:
1. Начало реформы с Таманской и Кантемировской дивизий. Причина не в их "элитности", а в их "столичности". В случае переворота эти дивизии играли бы важную роль. Тем паче что им такое делать "не впервой", их проще поднять.
2. Расформирование бригад спецназа ГРУ (двух на данный моммент). Именно расформирования - хотя при реформе армии речь бы шла о переподчинении. И понятно, думаю, почему спецназ ГРУ. И понятно, что при любой реформе такую ценность, как спецназ, постарались бы сохранить.
3. Ломка внутренней облицовки здания Минобороны с уничтожением систем антипрослушки (если это не утка, потому что до сих пор не верится..). Это вовсе не блажь Сердюкова, получается. Также получается, что Минобороны должна сейчас плотно стоять на прослушке у сами-знаете-кого.
4. Непонятность реформы для самих военных, отсутствие ясного и четкого плана (его и нет, ибо и реформы нет). План перетряски (нарушения структуры и взаимосвязей) - скорее всего какой-никакой есть. Хотя скорее всего, учитывая уровень мышления - плана нет, только список первоочередных мер типа "1. убрать Таманскую".
Еще очевидный момент - столь сложная задача, как серьезная реформа армии, требует большой аналитической, планировочной и вычислительной работы. Где ее делали, если не в Генштабе? Кто и когда? Где результаты работы, выкладки-расчеты-планы, если о них не знают даже высшие офицеры Генштаба
И испытания, которые должны были неизбежно проводится в ходе разработки?
5. Назначение министром обороны Сердюкова. И это - в период коренной "реформы армии"? Выстраивать новую структуру подчинения армейских соединений будут под руководством мебельщика? Таки уже вы в это верите?
5. Чисто логическое соображение.
Нынешнее руководство трудно заподозрить в излишнем внимании к армии. Откуда же тогда идея реформы со сменой структуры? Если бы речь шла о переводе армии на контракт, или об оздоровлении ее в части каких-то функций, повышения боеспособности - тогда конечно, все сие просто назрело.
Но сложная структурная реформа приходит в голову руководству страны, при котором армия все десять лет, непрерывно теряет боеспособность. И это происходит не в голодные 90-е, а в годы, когда правительство порой не знало, куда деть деньги!
И вот, после 10 лет такой "заботы и внимания" - внезапная реформа. К чему б это?