greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Category:

О выборах

Вернусь-ка я к вопросу выборности власти, поднятой в теме о Манифесте (автором коего оказался lex_kravetski. Ему и посвящается... Удивительно, что такой очевидный вопрос остается кому-то непонятным. Попробую разжевать в мелкую кашицу...

Начнем поэтому издалека. Проблема-то фундаментальная, чего торопиться?


Вопрос - в чем состоят, в самом первом приближении, интересы человека (одного или группы)?
Ответ - интересы человека (группы) состоят в том, чтобы жить хорошо. Спорить не станете? ;)

Не будем конкретизировать, что такое "жить хорошо" - запросы у всех разные.
Но заметим - желание "жить хорошо" обращено в будущее, и состоит из двух желаний:
А. Жить завтра лучше, чем сегодня (приобрести-достичь).
Б. Жить завтра не хуже,чем сегодня (не потерять-устоять).

Какое из этих желаний сильнее? Это зависит от того, как человек (группа) живет сегодня.
- Чем хуже человеку сегодня, тем больше доля желания А. Вплоть до обнуления желания Б, если живется нестерпимо плохо.
- Чем лучше человеку сегодня, больше доля желания Б. Вплоть до обнуления желания А ("остановись, мгновенье, ты прекрасно").

Нас будут интересовать люди, которым живется очень хорошо. И здесь мы переходим к теме разговора.

Что такое руководство страны, правящая элита страны? Это люди, живущие очень хорошо. Они имеют:
- власть над другими
- большие возможности
- особый статус
- известность
- принадлежность к избранному кругу
- высокий уровень жизни
- личные связи благодаря статусу

Что означает, с учетом вышесказанного, выборность элиты? Возможность отнимать у элиты все вышеперечисленное. Ну вы просто на себя прикиньте, и все поймете...

Кем будет для элиты тот, кто покусится на вышеперечисленное? Врагом.

Кто будет отнимать у элиты вышеперечисленное при выборном статусе элиты? Общество. Значит, врагом элиты будет общество.

Другими словами, демократическое общество (общество при демократии) есть системный враг элиты. А значит, и выборная элита есть враг общества.

А кто в этих условиях друг элиты? Тот, кто поможет ей сохранить ее достояние. В первую очередь, это члены элиты друг для друга (отсюда номенклатурное понятие "обоймы"), включая разумеется Самого. Его роль - роль главного Друга элиты, роль Папы, и потеря этой роли (по отношению к элите в целом) практически равносильна суициду.

Также, другом элиты в этих условиях очень легко становится Забугорье. Уже хотя бы потому, что там можно хранить, хотя бы частично, материальную составляющую достояния.

Еще раз, для закрепления: идея создания выборной элиты есть идея создания враждебной элиты. Точка.

Вышесказанное не означает полную невозможность демократии в обществе. Но ее место - место "противовеса" элите, и ее задачи специфичны.

П.С. И здесь можно было бы еще добавить, уже конкретно про нашу ситуацию современную - что мол правы охранители, возможности Путина очень сильно ограничены качеством и интересами элиты и потому претензии к нему безпочвенны, он делает все что может. Однако, я этого добавлять не стану, тк на мой взгляд картина не укладывается в схему "патриот во враждебной среде осторожно изменяет ситуацию".
Tags: политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments