Мысленный опыт
Вы в открытом космосе, в невесомости. У вас в левой руке мощный магнит, в правой - маленькая железная гайка.
Вы отпускаете магнит парить в невесомости, и затем бросаете гайку, мимо магнита, вдаль. Что произойдет? Два крайних варианта очевидны:
- если вы слишком слабо бросите гайку, она сразу свернет к магниту и прилипнет к нему.
- если вы слишком сильно бросите гайку, он пролетит мимо магнита (чуть изменив траекторию под его влиянием) и улетит в безконечность.
Здесь все понятно. В первом случае гайка не набрала "первую космическую скорость" по отношению к магниту, во втором - набрала "вторую космическую".
А вот промежуточный случай? Вы бросаете гайку с такой скоростью, что она пролетает мимо магнита вдаль, но успевает затормозиться его притяжением. И возвращается назад. И должна стать спутником этого магнита, вращаясь вокруг него по эллипсу... Так в чем же проблема?
Проблема в том, что интуиция говорит - гайка не будет вращаться вокруг магнита. Никогда. Она, вернувшись, направится прямо к нему и прилипнет. Ее траектория не будет эллипсом - а будет сужающейся спиралью. И скорее всего у спирали будет всего полвитка.
-------
Да-да, я знаю, что законы Кеплера вроде выводятся чисто математически из закона Ньютона. А закон Ньютона экспериментально выполняется (для Солнечной системы в целом - категорически нет, но для отдельных пар Солнце-планета или Земля-искусственный спутник выполняется).
И да, я разумеется в курсе, что на орбите летает множество искусственных спутников. Просто вот делюсь сомнениями.
Косвенно эти сомнения питаются тем, что вышеописанный опыт с магнитом и гайкой - один из очевиднейших, которые стоило бы поставить на орбите в научных и научно-популярных целях. Но я не слышал о таком опыте. Буду благодарен за ссылку, если он проводился и есть видео.
--------
И еще, на ту же тему, но с другой стороны.
Как прямо следует из факта наличия эфира, любые спутники должны тормозиться при своем движении. Конечно, совсем не так сильно, как в атмосфере. На много порядков слабее. Но все же должны. Наглядно тормозящий эффект эфира можно оценить по кометным хвостам. Подробнее здесь и здесь.
Вопрос - что заставляет их сохранять траекторию и скорость? В рамках официальной науки здесь как раз и нет проблемы, но в реальности проблема есть.
Кстати. Вот Ацюковский подробно описывает влияние эфира, сквозь который несется Земля. Вплоть до возмущения атмосферы срывающимся с шарика потоком на "ревущих сороковых". Но о торможении Земли эфиром я у него не помню. Или просто плохо прочел?
Про гипотезу ув. Гришаева пожалуйста не напоминайте. Я безмерно уважаю его за критику официалов, но его собственная гипотеза, хм... Не кажется мне верной. По разным причинам. Но если без философий, только факты - вот хотя бы на кометные хвосты посмотрите. Или на "ревущие сороковые", ага. Есть эфир, есть.
Зато тот же Гришаев, а вместе с ним еще один анонимный автор справедливо указывает на Луну.
Если траектория Луны может корректироваться (а это очевидно), то значит может корректироваться и вращение других планет. Хотя, конечно, от одной мысли об этом плавится мозг...
Вы отпускаете магнит парить в невесомости, и затем бросаете гайку, мимо магнита, вдаль. Что произойдет? Два крайних варианта очевидны:
- если вы слишком слабо бросите гайку, она сразу свернет к магниту и прилипнет к нему.
- если вы слишком сильно бросите гайку, он пролетит мимо магнита (чуть изменив траекторию под его влиянием) и улетит в безконечность.
Здесь все понятно. В первом случае гайка не набрала "первую космическую скорость" по отношению к магниту, во втором - набрала "вторую космическую".
А вот промежуточный случай? Вы бросаете гайку с такой скоростью, что она пролетает мимо магнита вдаль, но успевает затормозиться его притяжением. И возвращается назад. И должна стать спутником этого магнита, вращаясь вокруг него по эллипсу... Так в чем же проблема?
Проблема в том, что интуиция говорит - гайка не будет вращаться вокруг магнита. Никогда. Она, вернувшись, направится прямо к нему и прилипнет. Ее траектория не будет эллипсом - а будет сужающейся спиралью. И скорее всего у спирали будет всего полвитка.
-------
Да-да, я знаю, что законы Кеплера вроде выводятся чисто математически из закона Ньютона. А закон Ньютона экспериментально выполняется (для Солнечной системы в целом - категорически нет, но для отдельных пар Солнце-планета или Земля-искусственный спутник выполняется).
И да, я разумеется в курсе, что на орбите летает множество искусственных спутников. Просто вот делюсь сомнениями.
Косвенно эти сомнения питаются тем, что вышеописанный опыт с магнитом и гайкой - один из очевиднейших, которые стоило бы поставить на орбите в научных и научно-популярных целях. Но я не слышал о таком опыте. Буду благодарен за ссылку, если он проводился и есть видео.
--------
И еще, на ту же тему, но с другой стороны.
Как прямо следует из факта наличия эфира, любые спутники должны тормозиться при своем движении. Конечно, совсем не так сильно, как в атмосфере. На много порядков слабее. Но все же должны. Наглядно тормозящий эффект эфира можно оценить по кометным хвостам. Подробнее здесь и здесь.
Вопрос - что заставляет их сохранять траекторию и скорость? В рамках официальной науки здесь как раз и нет проблемы, но в реальности проблема есть.
Кстати. Вот Ацюковский подробно описывает влияние эфира, сквозь который несется Земля. Вплоть до возмущения атмосферы срывающимся с шарика потоком на "ревущих сороковых". Но о торможении Земли эфиром я у него не помню. Или просто плохо прочел?
Про гипотезу ув. Гришаева пожалуйста не напоминайте. Я безмерно уважаю его за критику официалов, но его собственная гипотеза, хм... Не кажется мне верной. По разным причинам. Но если без философий, только факты - вот хотя бы на кометные хвосты посмотрите. Или на "ревущие сороковые", ага. Есть эфир, есть.
Зато тот же Гришаев, а вместе с ним еще один анонимный автор справедливо указывает на Луну.
Если траектория Луны может корректироваться (а это очевидно), то значит может корректироваться и вращение других планет. Хотя, конечно, от одной мысли об этом плавится мозг...