Вот несколько наблюдений:
Скромная по численности организованная группа боевиков (что отряды бандеровцев, что наши "вежливые люди") - в политическом отношении стоит больше, чем все население немаленькой страны.
(В порядке юмора - что было бы дешевле, кормить годами Украину через льготы, или заранее заиметь, к текущему моменту, по 1000 боевиков в каждой области?)
Демократия - фуфло. Сейчас демократии на востоке страны не мешает ничто. А толку? Толку ноль.
Будь на востоке хотя бы одна самостоятельная, серьезная, толковая организация - все бы у них завертелось. Но ее нет. А есть демократия. В итоге - много крика и митингов, и на этом пока все.
Наличие лидера. Причем личные качества этого человека вторичны - он нужен как точка кристаллизации.
Нет стратегии - нет победы. Почему восток столь пассивен? Помимо пп 2 и 3 (впрочем, это прямо связано с ним), причиной является отсутствие стратегии. Желание не подчиняться Киеву с его нацистами и олигархами - это НЕ стратегия. Это протест. Который будет задавлен так или иначе, ибо протест означает пассивную игру, отсутствие инициативы.
Нужны свои планы и их реализация - но толпа не может их породить. Демократия безплодна. Нужна структура, нужен диктатор - у которого есть план. Нет диктатора, есть митинги. В итоге все подчиняется внешней силе. Не потому что она сильная. А потому что у нее есть инициатива.
Вот Губарева этого "арестовали" - это ведь ИНИЦИАТИВА. Вот инициатива и побеждает. А инициатива появляется как следствие стратегии, наличия плана действий.
Никто не хочет рисковать. Отучили. У людей забирают избранного ими представителя власти, причем забирает отряд всего из нескольких человек. Причем эти люди им враги. И они не законная власть, а вообще непойми кто. И никто ничего не делает, включая и самого избранника. Тоже мне представитель власти, в такое время и без оружия. Сюрреализм какой-то.