Я очень плохо отношусь к Навальному (если что). Но абсолютно незаконное закрытие его ЖЖ - это очень плохо. И это плохой признак. Некоторые говорят - мол практически уже война, поэтому можно "пятую колонну" закрывать даже и незаконно. И даже мол хорошо, что наконец-то начали - давно пора. Здесь хочется сказать, что: 1. Пятая колонна - это не Навальный. Пятая колонна - это те люди во власти, благодаря которым популист Навальный имеет свою аудиторию. 2. На данный момент, на мой взгляд, все еще остается открытым вопрос - не является ли власть, в целом, пятой колонной. Насколько она суверенна. Насколько и в чем ее интересы совпадают с интересами нашей страны и ее народов (и каких, ага). Отмечу, что последние события - в частности в Крыму, а также многие другие события, связанные с СЯС, армией и ВПК - позволяют надеяться на лучшее. Однако странная запоздалость этих событий (и крымских, и связанных с СЯС, армией и ВПК), равно как и некоторые другие соображения, оставляют много места для обоснованной подозрительности. 3. В.В. Путин в недавнем интервью много говорил о легитимности, о разнице между государством и бандитами. Незаконное закрытие блога - это действия государства или действие бандитов? Государство действует по закону, бандиты - по произволу. Государство РФ хочет встать на один уровень с боевиками "Правого сектора"? У нас и так цензура существует вполне официально, причем обоснованность ее (и направленность на интересы страны) вызывает сомнения - но то, хотя бы формально, законная цензура. А теперь что - отбросили всякие приличия, законность даже не имитируется? 4. Действия властей РФ в Крыму в целом поддерживаются населением России. Рейтинг Путина очень серьезно вырос на этих событиях. Закрытие блога Навального в этих условиях выглядит странно, оно выглядит как плохой признак. Оно выглядит как прецедент - после которого можно вот так же, совершенно произвольно, закрывать любые блоги. А это, в свою очередь, говорит о предполагаемом резком ухудшении ситуации в стране. Ухудшении таком, при котором власть не будет иметь возможности как-то аргументированно отвечать на критику. То есть, ей нечем будет крыть. И потому она собирается эту критику просто прекратить, физически. Отмечу, что в первую очередь, все это наводит на соображения об интересах именно пятой колонны. Ибо именно ей свои действия, которые в критической, военной ситуации неизбежно будут становиться откровенными и заметными, будет очень сложно объяснить населению.