greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Category:

О человеческом мышлении, наблюдения из жизни

Посвящается actoris

Предположим, вы - некий тиран. Вы хотите ввести цензуру в стране, потому что всякое быдло многовато возомнило о себе, и теперь разные хомячки учат ВАС (!) жизни.

Что вы делаете? Конечно же, вы не объявляете в стране цензуру. Вы просто берете и публично, демонстративно сажаете несколько человек за "неправильные" речи.

Все, что вам нужно - чтобы общество узнало о нескольких громких делах, когда человека посадили например за анекдот о любимом вожде. И все - цензуры нет ни в одном законе, зато самоцензура работает на ура. Ну, периодически конечно надо сажать кого-то - чтобы значит граждане нюх не теряли. Но с этим нет проблем - "органы" всегда стремятся услужить и найти крамолу, так что дела пойдут сами собой...

И вот мы имеем тотальную цензуру - настолько жесткую, насколько вы сами захотите завернуть вентиль.
-------

Понятное дело, такая логика работает не только в области именно цензуры. Например, вы можете сделать так, чтобы в громких конфликтах правоохранительная система принимала сторону определенной социальной группы, или национальности, и тд.

К чему это приведет? Путем даже немногочисленных громких дел, вы можете обезпечить выбранной группе/нации колоссальное преимущество в социуме. Они получают неформальный статус безнаказанных - и это при всеобщем равноправии с точки зрения формальных законов. В играх примерно это же называется "режим Бога" - ты можешь стрелять, а тебя убить нельзя. Что уж говорить, когда это касается не только громких, но и негромких дел...

Вот таким нехитрым средством обезпечивается перераспределение ресурса: власти, собственности.

Казалось бы, это очевидно! Но не всем. Находятся люди, которые пишут например:
"Вот скажите честно, что именно надо изменить в государстве Российском, чтобы вы перестали постоянно возмущаться "угнетением русских"? (...) Вы можете это сформулировать без эмоций, без постоянных отсылок к отдельным громким происшествиям (...)?

Вот так вот. Хоть стой, хоть падай. Нет, я могу и без отсылок к громким происшествиям. Но вот думаю - а есть ли смысл? Если вышесказанное неочевидно, то может быть причина расхождений во взглядах вовсе не в логике кроется?
Tags: национальный вопрос, политика
Subscribe

  • Л значит логика

    " Была абсолютно здорова. Через несколько дней после первой дозы вакцины поднялась температура. Через пять дней после прививки она попала в…

  • Об оружии

    Если правительство не опасается оружия на руках у граждан - значит оно считает врагами кого-то другого, в борьбе с кем можно опереться на граждан.…

  • Пунктуационное, чисто позанудствовать :)))

    https://plohoy-zyalt.livejournal.com/447027.html Читал и плакал :) Бедные люди. Нещщастные... Проще все. Запятая ставится не по каким-то там…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments