Все эти объяснения могут быть верными, в том числе и одновременно. Но есть еще одна идея, навеянная вот этим постом. Дело в том, что США объективно стали очень слабы (относительно остального мира). Формально они - огромная экономика и контроль за мировыми финансами. И реально это во многом все еще так. Но ФИЗИЧЕСКИ они слабы - они производят не так уж много физического товара. Что еще? Армия?
Да, у США самая сильная в мире армия, но:
- для содержания этой армии и ведения ею боевых действий, даже в рамках малых войн, ФИЗИЧЕСКОЙ экономики США может элементарно не хватить. Грубо говоря, сейчас США кормят реальную армию за счет нарисованных виртуальных цифр. Но что, если завтра эти виртуальные цифры потеряют свою магическую силу - а это неизбежно случиться при реальном силовом противостоянии США с другими игроками? США просто не потянут свою армию. Им и сейчас-то она слишком дорога.
- армия США весьма эффективна в небольших конфликтах, но она едва ли пригодна для тяжелых боев. Это наемная армия, воюющая за непонятные для себя цели далеко от дома.
Что еще? Ядерное оружие? Оно есть и у других игроков. Начало его применения в ограниченном масштабе и на отдаленных театрах военных действий (вне территорий основных игроков) опасно в первую очередь для самих США - его флоты весьма уязвимы для такого оружия. А до массированного применения ЯО по основным игрокам дело не дойдет до тех пор, пока война ведется на территориях третьих стран. Как сейчас на Украине, в Сирии и тп. А именно на этих театрах все и решается.
Фактически получается, что США при масштабном военном конфликте, в случае мировой войны - относительно слабы, и представляют собой скорее потенциальную жертву, а не победителя. Отсюда, разжигание ими войн в Евразии и создание исламского Халифата - это попытка выставить противника вместо себя, устроить проблему евразийским державам, и спрятать за ней собственную критическую слабость.
И эта попытка - вынужденная. Потому что, если в Евразии не будет большой местной войны, то все взоры обратятся на североамериканский континет. США совершенно не готовы к большой войне своими силами, а значит они ее неизбежно получат - если только не создадут евразийским игрокам противника "более первостепенной важности".
