greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Categories:

Чем мы думаем?

С одной стороны, мы вроде бы думаем не мозгом, а душой. Доказательства этому есть:
- люди с серьезными ранениями мозга, сохранившие ясный разум,
- люди, прекрасно жившие без мозга вообще (что выяснялось при вскрытии)
- люди, пережившие клиническую смерть и ясно мыслившие, находясь вне тела
- объем памяти человека превышает физическую емкость головного мозга

С другой стороны, каждый может поставить на себе простейший эксперимент: достаточно выпить хорошую дозу алкоголя, чтобы заметно повлиять на работу ума. Однако же очевидно, что алкоголь действует именно на тело (мозг), но не на душу. То же касается и многих других химических препаратов, конечно. То есть, мыслим мы все же мозгом?
Аналогичным образом, именно в пользу мозга как органа мышления говорят:
- изменение мышления во сне
- возможность потери сознания (во сне, от удара, при обмороке, при наркозе).
- опыты по влиянию различных полушарий мозга на творческие/логические способности

Наиболее очевидным представляется вариант, что мозг - это своего рода промежуточный интерфейс, декодер. То есть мыслит душа, а мозг лишь преобразует информацию. Однако, такой подход не вызывает сомнений лишь в случае, когда речь идет об управлении телом (двигательными, речевыми функциями и пр). Но когда речь заходит о мышлении, тут уже возникают проблемы.

Если мозг - декодер, тот же алкоголь мог бы влиять лишь на нашу речь или походку, но не на мышление и не настроение. Простейшая аналогия - если вы испортите колонки у компьютера, вместо музыки вы услышите лишь нестройные хрипы, однако компьютер-то будет работать по-прежнему.

Следовательно, мозг больше, чем просто декодер. Но до какой степени? Ответ на этот вопрос определяет, в какой степени наше "я" - это наше тело. Вне тела - что мы такое?

Ранее я высказывал мысль, что душа без тела - вещь неполноценная потому, что дух лишен ощущений, то есть живет в окружающей реальности как в виртуальности. Как человек, "путешествующий" по миру, сидя на стуле за экраном компьютера.
Но что если неполноценность души (духа) еще существеннее? Что если душа без тела неспособна даже и к мышлению, в нашем понимании этого явления?
(Кстати, не здесь ли кроется ответ на вопрос о причине строгого, и на первый взгляд совершенно нерационального, запрета на самоубийство в христианстве?).

Как в этом случае быть с приведенными выше аргументами в пользу "мышления душой", вопрос интересный. 
Tags: лженаука, религия
Subscribe

  • (no subject)

    Представьте: Карфаген сделал так, что римские плебеи восстали против римских патрициев. В этом сущность приема под названием "классовая…

  • И еще о классовой борьбе - фактик в копилку

    К предыдущим постам. Сельское хозяйство при Сталине: частники давали молока больше, чем колхозы и совхозы. Я думаю, сегодня уже немного осталось…

  • о классовой борьбе сегодня в России

    (в продолжение предыдущего поста про классовую вражду). Те из коммунистов, кто говорит о "враждебности" целых классов собственного народа, еще…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • (no subject)

    Представьте: Карфаген сделал так, что римские плебеи восстали против римских патрициев. В этом сущность приема под названием "классовая…

  • И еще о классовой борьбе - фактик в копилку

    К предыдущим постам. Сельское хозяйство при Сталине: частники давали молока больше, чем колхозы и совхозы. Я думаю, сегодня уже немного осталось…

  • о классовой борьбе сегодня в России

    (в продолжение предыдущего поста про классовую вражду). Те из коммунистов, кто говорит о "враждебности" целых классов собственного народа, еще…