greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Categories:
Расфрендил сейчас человека, написавшего, что он против свежего закона о праве на ношение оружия в целях самообороны. И что вместо права на оружие нужно "повышать правовую культуру".

Задумался на этот счет, что как же это так - я сам ведь всегда считал, что недопустимо расфренживать человека, за отличные от своих убеждения. И регулярно по этому поводу посмеиваюсь, например, над некоторыми уж-жасно православными, которые меня зафрендили в свое время, когда я писал апологетические и "правильные" богословские тексты, а сейчас им не нравится меня читать. Я френжу людей за сочетание "мозги + интересная мне тематика текстов", а не за соответствие моим взглядам. В отличие от вышеупомянутых персонажей. А теперь сам стал похож на них, поступил так же?


Нашел для себя такое оправдание: можно расфрендить человека не только потому, что его стало неинтересно читать (много перепостов, например, или утрачено доверие к тому, что он пишет (так, например, расфрендил известного Льва Вершинина - просто пропагандон в итоге оказался). Еще можно расфрендить за аморалку. Вот например я в свое время расфрендил известного охранительским блогом Аргуенди. Не за охранительство - наоборот, я его с большим любопытством читал, хотя в конце уже из интереса "как он вывернется на этот раз, чтобы очередной позор превратить в победу или Хитрый план". Но он написал, что коррупция - это нормально и полезно, и дача Януковича - это хорошо и правильно, и что так победимЪ. Я наверное мог бы читать блог вора, но читать блог восхвалителя воровства - противно стало.

Вот так и здесь. Есть противники права на оружие и сторонники. Аргументы сторонников серьезны и несокрушимы, а аргументы противников - жалкое блеяние и передергивание. Но вопрос ведь не в аргументах вовсе. Вопрос о праве граждан на оружие, казалось бы, относящийся к политической, военной и криминальной тематикам, на самом деле глубоко интимен. Мужчина, публично говорящий "я против права на оружие, мне оно не нужно", говорит намного больше, чем ему стоило бы говорить.

image

Человек, говорящий "я против ношения оружия", на самом деле подсознательно исходит из вопроса "что я буду делать в критической ситуации". И здесь стоит вспомнить бородатый анекдот-вопрос "почему женщин в армию не берут?".


ПС. Касательно самого закона. Это один из редчайших примеров, когда Госдура сделала нечто доброе. Пусть самую малость, но все же. Справедливости ради, тем более с учетом моей искренней и глубокой ненависти к этим людям, это следует признать. Поводом же скорее всего послужила свежая история "банды ГТА", хотя даже если и так, это лишь повод.

Кстати, небезызвестный Козарех неверно понял, кмк, смысл принятия этого закона. Дело в том, что теперь, если у вас есть ружье, вы можете с ним ходить в целях самообороны. Козарех пишет, что мол, не будете же вы ходить в ружьем по улицам, а стало быть, этот закон принят в интересах силовиков и богатых, владеющих правом на ношение короткоствола. Но у них это право есть и так.
А закон этот сработает в той ситуации, когда вам придется ходить по улицам с ружьем. А также он будет работать уже сегодня, если вы захотите поехать ночью по Малой бетонке (почти шутка), или например на дальняк по пустынной федеральной трассе с заряженным ружьем на сиденье. Это еще не право на ношение короткоствола, и еще не право на покупку хотя бы винтовки, не говоря уже о боевом оружии и патронах. Но и это может сохранить много жизней, а главное - оздоровить в ряде случаев ситуацию очень серьезно. Ну и вам лично прибавить спокойствия, в случае чего.
Более того, это можно рассматривать и как тонкий намек на желательность общаведения оружием. Кажется, до кого-то наверху начало доходить, что полиция в случае чего ситуацию не удержит, а вот с помощью людей у нее есть шанс.

АПДЕЙТ. Вот тут френд пишет, что это все разводка и на самом деле эта поправка ничего не меняет. А еще мне в каментах подсказывают, что и Госдура здесь не при чем. Надо было самому почитать, предде чем писать, но я поленился, а зря.
Что же, значит последние два абзаца в посте были необоснованным оптимизмом, которым я как видите еще иногда лучусь, по ошибке.
Tags: право на оружие
Subscribe

  • Туннель

    На прогресс можно смотреть с разных точек зрения. Прогресс это рост, но что именно растет в результате прогресса? Банально-технически - растет…

  • Бочонок красных чернил

    "Странные эти люди, китайцы, Кулум, - добавил Струан. - Например, из трехсот миллионов китайцев только император имеет право писать алой тушью.…

  • Козыри проигравших

    "КОЗЫРИ НЕЧЕСТИВЫХ Говорение от лица Несчастного Третьего – старый моральный фокус в политике. Вася что-то хочет отжать у Пети, но при этом говорит…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • Туннель

    На прогресс можно смотреть с разных точек зрения. Прогресс это рост, но что именно растет в результате прогресса? Банально-технически - растет…

  • Бочонок красных чернил

    "Странные эти люди, китайцы, Кулум, - добавил Струан. - Например, из трехсот миллионов китайцев только император имеет право писать алой тушью.…

  • Козыри проигравших

    "КОЗЫРИ НЕЧЕСТИВЫХ Говорение от лица Несчастного Третьего – старый моральный фокус в политике. Вася что-то хочет отжать у Пети, но при этом говорит…