greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Category:

О богословских догматических спорах

Все упирается в экспериментальную проверку теории.

Ну например, совершенно безсмысленно спорить, кто прав в вопросе "филиокве" - православные или католики. Это две теории, и разрешить этот спор может лишь эксперимент, ясно показывающий правоту одного из взглядов. Настоящий эксперимент - наблюдаемый и повторяемый. Невозможно? Значит и расхождение в этом вопросе имеет сугубо теоретические, но не практическое значение. И основанием для разделения церквей быть не может.

(Совсем другое дело - вопрос о примате Папы и его якобы непогрешимости в вероучительных вопросах. Ну так здесь все наблюдаемо: административная конструкция Церкви у католиков еще более отвратительная, чем сегодня у нас в РПЦ. Вот и все. А уж придание этой отвратительной конструкции официально сакрального статуса, чего у нас по счастью нет - это вообще нонсенс. По сути дела, институт папства - это идолопоклонство. Тут и говорить не о чем. Другое дело, что бревно в глазу у католиков не должно мешать нам видеть здоровенный сук в собственном глазу.)
Tags: религия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments