Когда люди начинают рассуждать про смысл зла, им бедным приходится очень тяжело. Люди быстро запутываются, неизбежно уходят в "метафизику" (то есть в область уникальных
В чем проблема, почему людям так тяжело рассуждать о зле? Потому что смысл слова "зло" очень широк, словом "зло" люди называют очень разные предметы. Это недопустимо. К чему приводит такая ошибка, давайте посмотрим на примере рассуждения.
Мне даже не надо его выдумывать, я возьму его из комментов, слегка подсократив:
"Например, мы знаем, что хищники убивают и поедают свои жертвы, а некоторые и чужое потомство, а может быть и своё... Но с другой стороны мы так же знаем, что исчезновение хищников может вызвать экологическую катастрофу, когда копытные просто вытаптывают всю флору. И как мы видим на практике других механизмов регулирования экологии в целом у природы просто нет. Конечно, после экологической катастрофы вымрут и сами копытные, и грызуны, но относительно человечества вряд ли нас устроит такой исход саморегулирования."
Смотрите, что получается:
- Сначала термин "зло" у нас имел смысл "страдание" (жертв хищника).
- Затем термин "зло" у нас имел смысл "неустойчивость экосистемы".
- Затем термин "зло" у нас имел смысл "ущерб интересам человечества".
И это в пределах одного короткого абзаца! Так что ж вы хотите? Конечно, с таким подходом у нас будут сплошные философские загадки и "метафизические" проблемы.
Я предвижу такое возражение: мол, да, смысл термина "зло" меняется, но это не ошибка, это из-за уникальной сущности самого зла, которое-де по-разному себя проявляет. Ведь и страдание это зло, и экологическая катастрофа это зло, и ущерб интересам человечества это зло, и так далее - у зла, дескать, миллионы личин и проявлений!
На это, если кто-то так действительно считает, я скажу следующее: хорошо, вы можете воспринимать зло именно так, то есть считать злом, грубо-условно, "все негативное", "все что вредно" (не буду вдаваться в смысл этого определения, дабы не удлинять текст). Пожалуйста. Мне это кажется ошибкой, причем глупой, но - пожалуйста. Вы вправе придавать термину любой желаемый смысл, в том числе и самый широкий.
Но! Когда вы ставите конкретную философскую проблему, касающуюся зла - определяйтесь, пожалуйста, с конкретным смыслом термина.
Например, вопрос от"равновесии зла и добра в мире" просто не имеет смысла, пока вы не опрелелились с конкретным смыслом термина "зло". Вопрос "откуда взялось зло" аналогично. Без этого понимания любое ваше рассуждение будет сложным и мутным, и еще оно обязательно будет ошибочным.
А вот если вы перед началом рассуждения (а в уме, желательно - еще до постановки вопроса) определитесь со смыслом термина, как это сделал я, то у вас есть все шансы найти решение, а само ваше рассуждение будет внятным, ибо вам самому будет предельно понятно, о чем речь.