"В сентябре 2010 года Исаев выследил, а Баклагин застрелил таксиста Сосо Хачикяна, избившего сотрудницу салона связи «Евросеть»."
Не упоминается, что Хачикян избил БЕРЕМЕННУЮ сотрудницу Евросети, и что результатом был выкидыш. И что Хачикян был освобожден после задержания милицией. Интересен мотив автора статьи Сергея Лютых, которым он руководствовался, столь тенденциозно подавая материал.
А вот к вопросу "а судьи кто":
"Следующее преступление было совершено в сентябре 2009-го. Горячев поставил Тихонову и БОРНу задачу устранить Расула Халилова — члена кавказской радикальной группировки «Черные ястребы», совершившей вооруженное нападение на двух русских молодых людей в московском метро в мае 2008-го.
...
Судья, оглашая приговор, особо отметил, что Волков нисколько не пожалел Халилова, которому едва исполнилось восемнадцать лет."
Видите, по мнению судьи, Волков должен был пожалеть человека, по националистическим мотивам напавшего с целью убийства на невиновных. Вот из википедии об этом нападении:
"Одному из пострадавших несколько раз выстрелили в лицо из травматического пистолета, другого ударили ножом в грудь — лезвие прошло недалеко от сердца". "Нападение... сопровождалось возгласами "Аллах Акбар" и "русские свиньи"."
Одного из этих людей Волкову надо было пожалеть? Интересная логика у судьи.
Кстати, о жалости судей. Участникам того нападения дали от 4 до 7 лет, причем до суда большинство из них даже не было арестовано и находилось под подпиской. Хотя они откровенно пытались убить (лишь чудом не убили) невиновным по мотивам, которым не может быть оправдания.
А Волкову дали 24 года, хотя он действовал, хотя и незаконно, но исходя из мотива "восстановления справедливости" и против тех, кого считал виновным в серьезных преступлениях.
Вот такая специфическая жалость у неоторых судей — национально ориентированная, как мне показалось.