greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Category:
Навеяно.

Юмор юмором, а я вот вдруг подумал - а зачем им олигархи? Ну, в смысле, зачем их изобрели в пост-СССР, как социальный институт? Они ведь и сами всяко появились бы, ткзть самозародившись естественным путем, просто попозже.

Кто демонтировал СССР? Номенклатура и спецслужбы. Ради чьих интересов? Ради своих. Тогда КТО такие олигархи?

Вот Ходорковский. Если верить Вики:
- До 1971 года семья жила в коммунальной квартире.
- Параллельно с учебой в институте работал плотником в кооперативе.

То есть, перед нами обычный рядовой человек. С какой стати этому обычному рядовому человеку шаг за шагом передается все больше и больше возможностей и собственности?
Заметьте, речь идет не об обычной предпринимательской деятельности на свободном рынке, там с самого начала карьеры - плотная связка с государственными структурами.

И здесь уместно вспомнить старый анекдот: "Может ли сын генерала стать маршалом? Не может, потому что у маршала есть свои дети". Почему-то это правило, в целом прекрасно работающее, тогда дало сбой. Почему? Почему государственные активы передавались совершенно "левым" людям, а не распределялись среди своих? Как это возможно? Почему именно так?

Еще раз: по сути дела, в конце 1980-х произошел государственный переворот. Здравый смысл подсказывает, что бенефициарами этого переворота должны стать его организаторы и их родственники. Но в случае с олигархами 90-х, мы видим парадоксальное отступление от этого правила. Олигархами назначили посторонних, вчера еще совершенно рядовых, людей. Не, ну вы только представьте: помимо совершенно непонятных мотивов, это ведь еще означает необходимость отодвинуть от кормушки (гигантской!) себя и своих людей. Уж наверное, тот же Юкос было кому отдать из числа "своих". А отдали совершенно постороннему человеку, рядовому, выросшему в коммуналке. Мотив?

ПС. Для сравнения. Посмотрите, как отстреливали людей, способных претендовать на политическую власть: Лебедь, Рохлин... По идее, то же самое должно было происходить и в плане передела собственности: любые посторонние претенденты на большой пирог должны были отстреливаться "еще на подходе". Но не происходило! Наоборт, посторонним на блюдечке с голубой каемочкой дарились огромные куски пирога, и так его весь и раздарили.
Tags: политика
Subscribe

  • Туннель

    На прогресс можно смотреть с разных точек зрения. Прогресс это рост, но что именно растет в результате прогресса? Банально-технически - растет…

  • Бочонок красных чернил

    "Странные эти люди, китайцы, Кулум, - добавил Струан. - Например, из трехсот миллионов китайцев только император имеет право писать алой тушью.…

  • Козыри проигравших

    "КОЗЫРИ НЕЧЕСТИВЫХ Говорение от лица Несчастного Третьего – старый моральный фокус в политике. Вася что-то хочет отжать у Пети, но при этом говорит…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Туннель

    На прогресс можно смотреть с разных точек зрения. Прогресс это рост, но что именно растет в результате прогресса? Банально-технически - растет…

  • Бочонок красных чернил

    "Странные эти люди, китайцы, Кулум, - добавил Струан. - Например, из трехсот миллионов китайцев только император имеет право писать алой тушью.…

  • Козыри проигравших

    "КОЗЫРИ НЕЧЕСТИВЫХ Говорение от лица Несчастного Третьего – старый моральный фокус в политике. Вася что-то хочет отжать у Пети, но при этом говорит…