Например, вот недавний пост Кунгурова про то, как "мыши съели людей"
http://kungurov.livejournal.com/121204.html
Или вот
burckina_faso на эту тему много пишет. Охотно верю, что Кунгуров прав и что все так и было. Проблема в том, что было не только так, но было и иначе.
Было например так, что продотряды изымали в доме еду подчистую: скажем, находили припрятанный мешочек в полкилограмма муки (единственную еду в доме!) и уносили. И плевать им было, что в доме дети голодные и этот жалкий мешочек - последнее.
А Кунгурова почитаешь - как крестьяне тоннами прятали зерно, а потом ели его попорченное мышами, и от этого умирали. Повторю - охотно верю, что так было, вот только не везде так было. Где-то была задача - провести коллективизацию. А где-то была задача провести геноцид и максимально сократить население.
Казачеству, например, устроили именно геноцид. Помимо голода, было еще и прямое физическое уничтожение всей элиты (в самом широком смысле, то есть всех не-рядовых казаков). И причина этого геноцида была не политическая, а национальная.
Историю первых лет советской власти неправильно сводить к одному из шаблонов:
- советская власть проводила модернизацию, а глупые крестьяне из эгоизма прятали хлеб и потом травились мышиным пометом.
- совершался целенаправленный геноцид русских, из соображений межнациональной конкуренции.
Думаю, верным будет признать, что в реальности имели место оба этих шаблона. Где-то вперемешку, где-то порознь.
Да, и еще. Когда нам говорят о том, что коллективизация и голод были непреднамеренными последствиями ускоренной модернизации, то забывают сказать одну вещь. В то время, когда казаки на Кубани уничтожались сознательно устроенным голодом, расстрелами и ссылкой на медленную смерть в Сибирь), в соседних северокавказских регионах ничего подобного не было. Надо же, какая национально-избирательная потребность в модернизации!