Совершенно верно. Сам факт наличия на снимках марсохода светлого цветного неба (и неважно, какого оно цвета) говорит, что есть лишь два возможных варианта:
- либо марсоход работает на Земле;
- либо атмосфера Марса по плотности сопоставима с земной.
Все, никаких других вариантов нет. О том же говорят пылевые бури на Марсе. Я об этом уже писал здесь: http://greenorc.livejournal.com/519933.html
Какой из двух вариантов соответствует действительности? Учитывая многочисленные проколы НАСА (в частности, тень от сотрудника из обслуживающего персонала на снимке с марсохода, а также "копипастные" врезки в фотопанорамах, сделанных Куриосити, разумно предположить, что марсоход никогда не покидал поверхности Земли.
Однако это вовсе не означает, что на Марсе нет плотной атмосферы. Вот популярный снимок с Хаббла - Марс во время глобальной пылевой бури:
Разумеется, никакие пылевые бури (и вообще никакие бури) на планете без плотной атмосферы невозможны. Официальные цифры давления марсианской атмосферы (якобы колеблющейся в пределах, примерно, 0,4-1% от земной) - означают практически вакуум. При таком давлении небо будет черное, как в открытом космосе, то есть снимки поверхности Марса не должны отличаться от лунных. И конечно, бурь в вакууме не бывает. Тем более, пылевых - для переноса частичек нужны плотные воздушные потоки :)
То же касается полярных шапок Марса. Они ежегодно тают и нарастают, другими словами, в атмосфере весьма приличное количество влаги.
То же касается области потемнения, расходящейся весной от полярных шапок. Разумеется, это банальная вода растекается — но тсс! Это конспирология для тех, кто носит шапочки из фольги. А на самом деле, конечно, это - цитирую Википедию - "весенние ветры переносят вдоль меридианов большие массы грунты с различными отражающими свойствами".
Плакать хочется...