greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Categories:

Уровень жизни элиты при радикальном сокращении рынка

К спору тут: http://greenorc.livejournal.com/745963.html

Итак, есть тезис haldar, я процитирую:
"Ты предполагаешь, что мировые элиты - ради сохранения власти - опустят мировое быдло. Но тогда рухнет абсолютный уровень потребления и элит тоже, потому как доступность всего современного статусного потребления зависит от наличия современного рынка."

Давайте посмотрим, это в конце концов вполне конкретный вопрос. Что у нас является статусным потреблением? Даже шире: что потребляет элита? Давайте набросаем примерный списочек и посмотрим, что из этого элита потеряет, а что нет.
Как я это буду проверять? Я, разумеется, не имею возможности анализировать производственые цепочки в масштабах планеты. Поступим проще: посмотрим, что мировая элита могла позволить себе потреблять 100 лет назад. То есть во времена, когда массового среднего класса не было. Соответственно, сегодня она сможет позволить себе уж точно не меньше, если средний класс исчезнет, а основная масса обеднеет до уровня 1920-х. Все-таки, даже в этом случае рынок сегодня всяко больше, а знаний итехнологий прибавилось, и не все из них непременно требуют супер-рынка, миллиардный средний класс.

Итак, списочек, примерный и грубый. Что имела элита 100 лет назад из того, что она имеет сегодня:

1. Приготовленная хорошими поварами пища, вина и тд. Имелось.
2. Эксклюзивная одежда + возможность ее частой смены. Имелось.
3. Элитная недвижимость. Имелось.
4. Прислуга, шлюхи. Имелось.
5. Автомобили. Имелось.
6. Яхты. Имелось.
7. Частные самолеты. Имелось.
8. Спортинвентарь, лошади, охотничье оружие. Имелось.
9. Мобильная связь, персональная электроника. Отсутствовало.
10. Медицина современного уровня. Отсутствовало.
(Если я что важное забыл, пишите...)

Вот такая картинка. Начнем с первых 8 пунктов, по которым ответ положительный.
(Кстати, наглядно видно, что прогресса в ХХ веке толком нет - в основном, лишь развитие заложенных в ХIХ веке тенденций и изобретений). Оцените - а ведь никак проблем. Для меня самого было неожиданно - а ведь мы не очень и ушли от 19 века. Рядовые люди стали богаче, но уберите это - и вот, видно, что мы несильно ушли, как цивилизация.
Может быть такое возражение: мол, те же автомобили были у элиты сто лет назад, но они же были хуже. Да, они были хуже. Но не потому, что рынок был меньше. А потому что их еще недопилили толком тогда. Современный автомобиль (кроме электроники) принципиально не отличается от автомобиля столетней давности. Просто конструкторы за 100 продвинулись вперед. А так все то же - поршни, колеса... Иными словами, даже если народ автомобили покупать не сможет, это не лишит элиту мерседесов и бентлей, и не сделает их хуже качеством (про электронику ниже). То же касается самолетов и яхт, ну а про шлюх и лошадей, я думаю, вопрос не стоит.

Теперь насчет электроники. От электроники отказаться нельзя - вопрос не в потреблении, вопрос в том, что электроника это учет и контроль. Населения в первую очередь. Поэтому электроника и софт это важно и это останется. Как эта проблема может быть решена при обеднении населения (а то и утилизации большей части оного)? Очень просто: в отношении электроники рынок не уменьшится, ну или уменьшится не столь радикально. То есть, персональную электронику и связь/интернет себе смогут позволить все. Это легко представить себе: сегодня недорогой смартфон стоит как недорогая обувь. Доступен всем даже новый, а уж б/у и вообще копеечный. Сравните с ценой автомобиля.

Здесь возможно возражение: мол, пусть рынок электроники существенно не изменится, но прочие-то рынки упадут! А значит упадет мировой рынок в целом, а значит электронику-таки не сможем производить!
Доказать обратное я не смогу, это вопрос чисто технологический - надо смотреть цепочки производственные. Так что тут не докажешь так просто ни за, ни против.
Но косвенные контраргументы у меня есть. Целых два:
1. Что такое тот же смартфон с тз материалоемкости? Да ерунда, немного кремния и пластика. Нет, я понимаю, что все не так просто, не пугайтесь меня :) да-да, и кремний не простой, и сделать в нем схемку с разрешением в считанные нанометры задача та еще - оборудование нужно чуток посложнее кузнечного цеха. И все же, сравните смартфон с автомобилем: и по материалоемкости, и по материалоемкости оборудования, и просто по цене. По цене разница в сто-сто пятьдесят раз, грубо. При этом смартфонов продается всего в 10 раз больше, чем автомобилей. Иными словами, более чем вероятно, что даже при радикальном сокращении мирового потребления, электроника вполне себе сохранится и даже новые айфоны будут продолжать выходить, иногда. Если очень грубо, то произвести смартфон в 10 раз проще (дешевле), чем автомобиль. Поэтому когда автомобили будут уже людям не по карману, смартфоны - еще вполне.
И это не говоря о том, что технология там (в отличие от автомобилей, заметьте) быстро движется к удешевлению производства. Уже реальность "компьютер на флэшке".

2. Поскольку электроника это стратегически важная отрасль, то нет ничего фантастического в модели, когда электроникой, софтом и связанными (поддерживающими) отраслями занята непропорционально большая, по сегодняшним меркам, часть населения. При этом все очень бедные, кроме элиты. Зато у каждого персональный коммуникатор, доступ в сеть и к играм/порнушке, и на каждом углу чипы, отслеживающие перемещение всякого там быдла, чтоб значит больше трех не собирались.

Теперь насчет медицины. Тут все то же самое, с поправкой на масштабы. Медицинское и лабораторное оборудование малосерийно.


ИТОГО. Кажется, все получается. Радикально снизить уровень жизни населения, без снижения уровня жизни мировой элиты, совершенно реально.
Замечу еще, что у мировой элиты может и не быть выбора. Задача сокращения населения планеты, равно как и задача обезпечения устойчивого развития в рамках ресурсеой базы и экосистемы планеты, никуда не девались.
Расширяться нам некуда. Космос для нас официально закрыт, даже ближний. Так что даже если "бентли" сохранить не удастся - придется скакать на лошадках. Однако с учетом вышесказанного - бентлям ничего не угрожает. Зато проблема пробок решится раз и навсегда.
Tags: экономика
Subscribe

Posts from This Journal “экономика” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

Posts from This Journal “экономика” Tag