Совершенно согласен с основной мыслью автора (ядерная война более чем вероятна). Насчет вероятного ядерного удара у меня было тут: http://greenorc.livejournal.com/511196.html
Теперь несколько возражений против написанного по первой ссылке:
1. Ядерный удар НЕ будет наноситься по АЭС и иным "грязным" в плане возможных последствий объектам. Напротив, территория вблизи АЭС - наиболее безопасна. Почему? Потому что РФ не представляет собой самостоятельной суверенной силы, и война с РФ "ради военного поражения РФ" безсмысленна. Примерно по той же причине, по которой безсмысленно богатому человеку нападать на проститутку с целью изнасилования. Она сама сделает все, что хочешь, за мелкий прайс. Чего изволите? Нефти? Газа? Рынка? Денег? Детей? Повоевать за вас? Предать кого-нибудь?
Из понимания этого момента некоторые люди даже делают поспешный вывод: мол, значит на РФ никто и никогда не нападет. Глупость, конечно. И дело даже не в том, что проституция - не самая безопасная профессия. Просто все зависит от потребностей. В случае с "Ресурсной Федерацией", как ее некоторые называют, не следует забывать, что нефть, газ, белые дети и лес, в отношении которых она без проблем продается любому клиенту - не единственные ее ресурсы. Еще у РФ есть территория. Большая территория.
Конечно, территория эта не слишком хороша: климат большей частью неважнецкий. И потому вчера эта территория, по-настоящему и всерьез, была интересна разве что Японии. Но то вчера. Сегодня или завтра ситуация может измениться. Меняется климат, в тч резко к худшему в некоторых серьезных странах,
Итак, если по РФ и будет нанесен ядерный удар, то целью агрессии будет территория и только территория. И потому оный удар, в отношении экологии, будет не просто щадящим, а по-настоящему бережливым. Те же АЭС не просто не будут уничтожаться - наоборот, их как можно скорее возьмут под охрану, во избежание "жеста отчаяния" со стороны персонала АЭС, которые могут воврем догадаться взорвать реактор, из принципа "так не доставайся же эта страна никому".
То же касается ГЭС и прочих важных и дорогостоящих объектов.
Что же будет объектом уничтожения?
- Возможно: ракетные части СЯС. Почему "возможно", потому что нападение на РФ, если оно случится, будет разумеется "договорным". И уничтожение СЯС имеет смысл, лишь если есть возможность "самовольного" запуска ракет персоналом, вопреки приказу сверху. Возможно ли это, и кто вообще СЯС РФ сегодня контролирует и как именно - тайна сия велика есть. Мы того знать не можем, а значит и гадать нет смысла.
- Почти наверняка: крупные базы "обычных" (нестратегических) воинских частей.
- И наконец, совершенно точно и в первую очередь: мегаполисы. Поскольку речь о "договорняке", то наиболее вероятно не падение боевого блока, то есть не наземный или воздушный ядерный взрыв, а предварительная закладка ядерного фугаса, то есть взрыв подземный. Как наиболее экологически чистый. Эффект - что-то типа мгновенного сверхсильного землетрясения, бабах - и город аккуратно превратился в щебенку, вместе с жителями. И никакого гриба в стратосфере, радиации и прочих излишеств.
Локальные пожары в местах хранения ГСМ, конечно, неизбежны, но это мелочь.
Отсюда, опасаться привычных последствий ядерного взрыва (для переживших момент удара) не то, чтобы не стоит - мало ли что, конечно, но жителям именно мегаполисов нужно держать в уме и альтернативный вариант: экологически чистый подземный взрыв. В случае которого, выжившим, пережидать несколько дней в подвале отнюдь не стоит. Кстати, и радиус действия поражающего фактора (ударной волны в грунте) при таком взрыве ощутимо меньше, чем при взрыве наземном. Все зависит от того, каков будет периметр расстановки фугасов.
А вот живущим невдалеке от в/ч надо быть осторожнее. Применение тактических зарядов, с помощью ракет и авиации, по отдельным крупным в/ч весьма вероятно.
2. Процитирую основную, на мой взгляд, ошибку автора:
"Нужно отбросить лицемерие и четко понимать - пришло время "человек-человеку волк", приоритет - выживание вашей семьи, а те, кто за кругом семьи - ваши потенциальные враги. Не поймёте этого - погибнете сами и погубите семью."
Вот это - верный рецепт гибели, не говоря уже об аморальности таких советов. Мужчина-одиночка еще может выжить (в формате бомжа, правда), а вот семья с детьми в одиночку не выживет гарантированно. Выживание в период социального хаоса возможно только группами, и чем крупнее группа, тем лучше. В этом смысле опыт Сирии, где крупные племена эффективно сражаются с боевиками, показателен. Вопрос "может ли сражаться с боевиками семья из 3-5 человек, включая 1-3 детей", я оставлю автору вышеуказанного текста...
3. Немедленно после ликвидации мегаполисов в действие вступит план агрессора по занятию территории. Что ждет выжившее население в соответствии с этим планом, неизвестно. Может быть все, что угодно. Но вполне вероятен вариант, что ничего особенно плохого не произойдет - типа там тотального геноцида, концлагерей или страшилок в духе приснопамятной Беркем. Нафиг зачищенная солдатней территория - это мало того, что куча геммора с партизанами, главное - это порча оной территории. Сожженные деревни, разрушенные малые города, кучи трупов, взорванные газопроводы, электросети и подстанции, теплоцентрали, превращенные в вонючую пыль напалмом леса, и прочая, и прочая. Не говоря уже о прервавшихся жизнеобезпечивающих и хозяйственных процессах на территории.
Такой вариант тоже вполне возможен, повторю, но все же он менее вероятен. Ну посудите сами, в какой городок приятнее переселяться из Европы или США - в обычный российский городок, с работающей коммунальной службой и магазинами, добродушным местным населением и свежим молоком каждое утро с ближайшей фермы, или в палаточный городок по соседству с сожженными руинами, с заминированными окрестными лесами и гниющими трупами вдоль дорог? А что будет зимой с этим палаточным городком, представили?
Куда вероятнее, после взрыва мегаполисов будет предъявлена легенда о террористах, взорвавших Москву, или еще какая-нибудь ерунда, и под этим соусом начнется плавное и мирное переселение гражданских с Европы и США. Не исключено, в порядке особого цинизма, даже с сохранением формального суверенитета РФ. В конце концов, разве потребовался официальный режим оккупации для перемещения сюда нескольких десятков миллионов азиатов и кавказцев? Нет, все прошло тихо, мирно и почти без эксцессов. Причем естественным путем - все стимулы для перемещения были чисто экономическими, люди ехали сами и добровольно. Роль ФМС сводилась к тому, чтобы препятствовать миграции русских из БСССР и помогать миграции азиатов.
Я ни в коем случае не утверждаю, что именно так будет и в случае ядерной войны с РФ (равно как и не утверждаю, что будет сама война - полагаю, возможен и полностью мирный вариант Исхода в РФ при необходимости, без уничтожения мегаполисов). Но если уж ядерный удар произойдет, то далее, при большом разбросе возможных вариантов, от тотального геноцида в библейском стиле "евреи захватывают землю Обетованную", до мирного переселения "а-ля миграция из Таджикистана, только в 30 раз больше и в основном белые" - наиболее вероятно нечто среднее, ближе ко второму. (Хотя, вот, если посмотреть на методы зачистки от населения востока Украины, начинаешь сомневаться).
Но это на Русской равнине и Урале, а вот уж тем территориям, которые в подобной ситуации почти неизбежно захватит Китай, я бы не позавидовал. Там, в случае войны, вероятен самый дикий трэш из всех, какие вы только можете себе вообразить.