Прекрасная статья. Рекоммендед.
Хорошо, если она искренняя. Но если она неискренняя, тогда в чем ее обман? Тогда ее обман в том, что Великий Стратег показан плохим, очень плохим стратегом. Но - стратегом и "своим". Меж тем он может оказаться не плохим своим стратегом, а прекрасным чужим тактиком. Реализующим здесь чужую стратегию. И тогда сложившуюся ситуацию, столь прекрасно обрисованную в статье, следует считать не его провалом, а его успехом.
К слову, ровно ту же линию ведет небезызвестный Эль-Мюрид. Вроде жестко критикует, но при этом всегда подразумевая по умолчанию, что речь идет об "ошибках". Плохой, мол, стратег.