greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Categories:

Кофе не подают к ужину

http://haldar.livejournal.com/382824.html

Насчет госинвестиций в инфраструктуру как способа стимулирования роста. Вопрос не столько в том, востребованна ли та инфраструктура. Вопрос в первую очередь в том, возрастет ли спрос и насколько.

Не в инфраструктуре как таковой дело. Если население бедно, и оно спит и видит, как бы нарастить спрос в десятки раз, то все, что вам нужно — это дать оному населению денег. С одним впрочем важным условием - чтобы на эти деньги были куплены отечественные товары (что подразумевает способность экономики их произвести, конечно, ну и соотв тарифную и кредитную политику).

Вы можете просто раздать деньги населению. Но это неоптимально - и с экономической, и с социальной точек зрения. Намного лучше (страна-то бедная, стало быть запущенная), если в обмен на эти деньги население будет работать, создав то, чего остро не хватает и что рынок не создаст. Именно поэтому - инфраструктура. Хотя, при иных проблемах или иных технологиях на дворе, могут быть и иные области инвестиций.

И вот вам сразу же счастье - рост экономики за счет роста частного спроса (зарплаты), корпоративного спроса (по цепочке от компаний, реализующих госзаказ), так вдобавок еще и новенькая инфраструктура. Так можно ВСЮ СТРАНУ ЗАНОВО ОТСТРОИТЬ. И одновременно уровень жизни поднять. И никакий внешних займов или там растраты антикризисных кубышек. И никакой инфляции, хотя деньги печатаются - да, печатаются, на ВВП растет даже больше, чем они печатаются.


Но! Совершенно иначе выглядит ситуация, когда население сравнительно богато, а страна сравнительно обустроена. В этом случае, госинвестиции в инфраструктуру:
- не улучшат кардинально оную инфраструктуру. Или что иное, на что шел поток госинвестиций. А значит, объект инвестиций был выбран ошибочно.
- не увеличат кардинально спрос. А ведь именно спроса этого все и затевалось.

Да, эффект от ивестиций будет иметь место - но он вероятно будет, примерно как в статье по ссылке и описан реальный эффект для Японии, составлять лишь некую долю от вложений. Условно, вложили миллиард - а роста получили на 300 миллионов. Так японцы еще и в долги влезли зачем-то.

Попросту говоря, овчинка в этом случае не стоит выделки. Надо было искать другой метод. Рецепт госинвестиций в инфраструктуру не является универсальным, это же очевидно.
Tags: экономика
Subscribe

  • (no subject)

    Семиург местами более чем спорен.. Например, его рассуждение об стоимости автомобиля - недоразумение, имхо... Но вот про реформу образования…

  • хм

    я вот тут почитал спор пп образовательных стандартов. У меня такое ощущение, что неправы оба. С одной стороны, нынешний стандарт образования глуп. С…

  • Л значит логика

    " Была абсолютно здорова. Через несколько дней после первой дозы вакцины поднялась температура. Через пять дней после прививки она попала в…

  • Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments