poulon : http://newsru.com/russia/26oct2010/sadovnikova.html
во всех этих историях мне непонятно одно
легко, очень легко, назидательно подняв палец вверх, пнуть походя многодетного родителя в тяжелой ситуации, который - да, не идеален, да - не всегда справляется, но - раз не отдает детей в приют - значит как-то стиснув зубы несет свой не самый легкий крест
и почему-то никто и никогда не говорит о том, что, возможно, человеку нужна помощь. не бог весть какая - не обязательно деньги. моральная поддержка возможно. понимание того, что вот этот человек - он в эпоху кричащей малодетности - делает важное и нужное дело.
"сама дура виновата" - заявляем мы походя и идем дальше в свою разумную жизнь, решать свои немаловажные проблемы.
именно это и настораживает - с какой готовностью и общество и государство идут на принцип "падающего подтолкни". и нигде ни разу - ни слова о том, чтобы помочь, дать возможность родителю наладить жизнь, избежать передачи детей в приют с вердиктом "не справилась"
почему такой неестественный перелом в нашем сознании? бултыхаешься в холодной воде, тонешь - сама дура виновата, помогать не будем, детей в приют.
------------------------------
Вот эта ситуация в обществе, которую без мата крайне сложно описать, она дико раздражает. А скоро она станет просто опасной - для многих уже стала. Я не только про отношение к многодетным родителям. Есть и другие темы, которые для человека с традиционной системой ценностей просто вопиюще недопустимы. Они недопустимы для христиан. Они наверное недопустимы и для мусульман, иудеев, протестантов и даже для многих атеистов.
Ситуацию можно описать так. Мы живем в обществе, ценности значительной части которого прямо противоречат нашим ценностям. И если бы это касалось только политики! Это касается конкретных бытовых вопросов, конкретных ЖИВЫХ людей, а теперь вот все чаще еще и детей.
Пытаться что-то изменить в глобальном смысле, изменить систему - это конечно здорово. Но пока я ничего, кроме книжек Проект Россия (а это, как ни крути, пока всего лишь книжки) - не видел. Рассчитывать на то, что кто-то что-то сделает, и "жить станет лучше", неразумно.
Что делать
Ситуация не является безнадежной. Нормальные нравственные ценности - это не коммунизм, который нельзя построить даже в масштабе страны, а нужна обязательно власть над миром :)
Вполне реальным является объединение части общества на базе ключевых ценностей. Не политических и не экономических. Нравственно-социальных, назовем это так. Такое объединение не подпадает под законы ни о политических партиях, ни о религиозных организациях. Что не мешает обществу иметь четко выраженную - нет, не программу (никакого плана действий, нафиг), а набор аксиом. Конституцию, если хотите. Вот некая такая неформальная общественная организация.
Само собой, эти ценности выводятся (с точки зрения логики) только из религии. Из существования нравственного Абсолюта, это понятие близко всем верующим традиционных конфессий.
Но понятие неких норм морали, традиционных норм - близко и многим атеистам. Омерзение при виде гей-парада - это не отличительная черта православных, правда?
Сейчас люди традиционных ценностей разобщены, даже такого понятия нет - "люди традиционных ценностей". Кто это? И что это за ценности? Хорошо хоть термин "традиционная сексуальная ориентация" еще имеет смысл. Хотя вон термин "либерализм" украли - неизвестно, кто завтра будет считаться "традиционно ориентированным". Наверное, тот, кто трахается исключительно с людьми.
---------------------
Некоторые практические выводы.
Глобальная задача организации - не объединять, а наоборот, разделять. Разделить все общество на "они и мы". Открыто противопоставить людей традиционных нравственных ценностей - людям "нетрадиционных" ценностей и ориентаций.
Дать некую смысловую и гражданскую основу (платформу) тем, кто сейчас воспринимает свои ценности как нечто личное. То есть, дать основание перестать считать свои взгляды личными - и начать их считать общественно-значимыми.
Конечно, зачастую традиционная нравственность основана на религии. Но религия дело личное, и навязывать обществу свою религию некорректно, да и не принято.
И в результате люди просто молчат. А наши противники не молчат - они и громко кричат, и все чаще действуют.
Грубо говоря, гей-парад однажды обязательно получится (а потом уже станет привычным) - просто потому, что пидарасы себя как общность осознают, а их идейные противники - нет.
Другая задача - активная помощь конкретным людям, оказавшимся в ситуациях вроде описанной по ссылке. Почему мы должны рассчитывать на действия государства, если государство часто становится проводником безнравственной политики?
Что мешает действовать в обход государства, благо финансовая помощь нуждающимся совершенно ненаказуема?
Мешает только отсутствие системы, организации.
В целом же список задач - отдельная тема..
Ну и наконец цель организации.
Наше общество больно, это факт. Но - больно не все общество, а его часть. И это очень важно осознать, и действовать исходя из. Если больную часть общества не отделить от здоровой - сгниет все общество целиком.
Если же сделать из общества по сути два - то здоровое очень быстро победит. (А если не сделать - нас победит какое-нить здоровое общество с другой стороны госграницы, чего не хотелось бы).
Итак, здоровая часть общества, открыто противопоставив себя "нездоровой", очень быстро победит. Можно сказать, автоматически. Победит - во всех смыслах. В политическом тоже.
Причем - безо всяких там революций, переворотов и целенаправленных "приходов к власти". Оно само произойдет - сила всегда приходит к власти. Тем более - единственная здоровая сила в условиях морального разложения всех возможных противников.