А вот (еще не арестованный) Кунгуров отвечает на коммент читателя:
Сейчас у этих дебилов его жена просит помощи. Не стесняясь повторить лишний раз, что про них думает ее муж.
А вот на мой комментарий отвечает Максим Калашников:
А вот философ Щеглов, будучи пойман на противоречии, незамедлительно меня банит:
Я это все к чему... Вышеперечисленные люди — это
Страшно представить, как бы они себя вели, окажись в их руках власть. Интересно, усядся Кунгуров вместо СИЗО в кресло Верховного, он бы за вежливую критику своей персоны расстреливал бы, или ограничивался десяточкой, как при товарище Сталине? (Кстати, мне что-то подсказывает, что Кунгуров даже и не стал бы отрицать, что с удовольствием репрессировал бы несогласных. Ибо нехуй с быдлом цацкаться).
Щеглов, не имея власти, банит комментаторов — интересно, как он затыкал бы рты инакомыслящим, будь у него возможности пошире?
Что бы сделал Максим Калашников с теми гражданами, что рискнули бы устроить марш на тракторах на Москву, в период его светлого правления? Владимир-то Владимирович трактористов в итоге отпустит, максимум штраф словят... Кто знает, может в правление Владимира Александровича их бы уже в придорожной канаве закапывали. Их же тракторами, ага.
И еще. Помимо вопроса с облико морале, мне еще видится здесь интересный психологический феномен. Хамство, тем более столь невыгодное, на первый взгляд, для автора блога или оппозиционного политика, должно иметь вескую причину. Видите ли, эти люди НЕРВНИЧАЮТ, когда с ними спорят. Это довольно странно. Человек, излагающий в блоге свою собственную позицию, уверенный в ее правоте, едва ли будет так себя вести.