greenorc (greenorc) wrote,
greenorc
greenorc

Categories:

Насчет юберизации экономики

Послушал тут выступление на радио haldar на эту тему. Ссылку не смогу дать, к сожалению, она больше не работает. Добавлю немного от себя.


Суть явления в электронно-управляемом распределенном (сетевом) производстве за счет собственных технических мощностей населения. Ключевые слова выделил.

Что еще интересно. С точки зрения бизнес-процесса, Юбер прост. Он лишь сводит ближайшего водителя с ближайшим пассажиром. Однако, несложно заметить: электронная система типа Юбера могла бы обслуживать и на порядки более сложную бизнес-модель. Вопрос упирается не в электронную систему. А во что?

Зададимся вопросом: а мог бы Юбер распределенно производить, ну скажем, автомобили? (Пример, понятно, чисто условный).

Первое, во что упирается вопрос — в стандартизацию производимых товаров. Услуга Юбера стандартна, ее качество легко контролирует получатель услуги на месте. Однако можно предположить, что вопрос стандартизации и контроля качества решаем.

Тогда остается вторая проблема: цена. Даже если мы произведем и соберем автомобиль распределенным способом, не окажется ли он значительно дороже сделанного на заводе? Как-никак, там и конвейр, и роботизация, и прочее серьезное оборудование, и внутрипроизводственная логистика лучше построена?
На первый взгляд, это так и "распределенный" автомобиль должен оказаться дороже заводского. В конце концов, преимущество завода перед кустарем убедительно показал еще Адам Смит, и не может сделанный "на коленке" товар оказаться дешевле фабричного.

Но есть три соображения, которые, как мне кажется, могут заставить в этом усомниться.
Во-первых (и я писал про это в посте "Волшебство) рынок, по мере роста производительности, этим самым ростом убивает уровень зарплат. В итоге очень часто выпущенный кустарем товар сегодня оказывается дешевле заводского. При рыночной организации производства, рост производительности труда в общем случае приводит к падению доходов, а не к их росту.

Во-вторых, для покупки заводского товара, выпущенного в рамках глобальной экономики, нужны деньги. А их может и не быть у человека, в современных условиях. На то и высокопроизводительная глобальная экономика, чтобы в РФ жили на 8000₽ в месяц, а в Европе зимой мерзли в квартирах, экономя на отоплении.
Меж тем участники замкнутого производственного цикла могут получить производимое без денег или почти без денег, обойдясь минимально-необходимыми затратами на сырье и энергию.

В-третьих, что очень важно, если выпущенный товар не поступает на рынок для продажи, а реализуется внутри некоторого круга участников, его цена не конкурирует с ценой товаров на рынке. То есть такой производственный контур может быть автаркичным, давая работу и товары людям, лишенным возможности все это получить через глобальный рынок.


(Я уже приводил этот пример: вообразите страну, где есть, скажем, 10 млн безработных. Глобальному рынку эти люди не нужны, а меж тем это многомиллионная трудовая армия. Которая может горы свернуть, если каждому из этих людей сказать, что конкретно он должен сделать. )

В общем, я бы предположил, что потенциал юберизации экономики существует и довольно велик.
Tags: экономика
Subscribe

  • (no subject)

    В качестве ответа на: https://bantaputu.livejournal.com/616915.html Капитализм, классический, это борьба, конкуренция с массой других бизнесов,…

  • По-человечески

    Премьер Мишустин попросил отнестись к новым правилам техосмотра "по-человечески", сказав что "никаких неудобств для граждан быть не должно". Ну что…

  • Государство, да что с тобой не так?! :)

    Итак, как уже было сказано в предыдущей части, всякое государство это бизнес. Вполне себе бизнес. Оказывающий услуги населению. Однако, обычно у…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • (no subject)

    В качестве ответа на: https://bantaputu.livejournal.com/616915.html Капитализм, классический, это борьба, конкуренция с массой других бизнесов,…

  • По-человечески

    Премьер Мишустин попросил отнестись к новым правилам техосмотра "по-человечески", сказав что "никаких неудобств для граждан быть не должно". Ну что…

  • Государство, да что с тобой не так?! :)

    Итак, как уже было сказано в предыдущей части, всякое государство это бизнес. Вполне себе бизнес. Оказывающий услуги населению. Однако, обычно у…