https://ru.wikipedia.org/wiki/Воровский,_Вацлав_Вацлавович
Выделение мое. И я в данном случае не на тему красно-белого холивара, я исключительно о юридической стороне дела. Суд присяжных "счел убийство справедливым актом". Вот как-то так. Это и есть правосудие и это и есть защита прав.
А когда какая-нибудь женщина с юридическим образованием, не имеющая ни личной самостоятельной позиции, ни независимости, ни грана авторитета, "судит" на основании УК и мнения следователя, то это принципиально от суда революционной "тройки" не отличается, а отличается только более формализованным подходом к делу. Правосудия здесь нет и взяться ему здесь в принципе неоткуда. Никаких для того оснований — логических, профессиональных, личностных — при таком подходе нет. Остается лишь надежда на личную порядочность судьи, которая с учетом вышесказанного может быть лишь случайностью. Причем случайностью антисистемной, потому что такому судье в системе не место. Она не для того такой создавалась, это изначально репрессивный аппарат.
"Адвокат на процессе есть? Есть. Прокурор на процессе есть? Есть. На судье мантия надета? Надета. Значит это правосудие, чего вам еще надо-то."