Закон в целом работает; и работает, если судить по этому графику из Вики, с 1971 года.
Проблема в том, что постоянное увеличение плотности элементов — задача нетривиальная. На каждом новом этапе разработчиков поджидают новые проблемы. При одной плотности микросхем проблемы одни, при другой плотности другие и так далее. Причем это касается и конструкции элементов, и техпроцесса по их созданию.
Сам факт развития электроники за последние десятилетия доказывает, что эти проблемы оказались решаемы. Однако, равномерность хода их решения поражает. Ни тебе многолетнего застоя (наиболее вероятный сценарий), ни хотя бы резких скачков, перемежающихся застоями при подходе к новой проблеме на границе новой плотности.
Не менее удивительна и скорость развития. Удваивать плотность каждые два года — это просто фееричный результат. Совершенно невероятный. Вы только вдумайтесь: в эту скорость надо "уложить" и чисто научные исследования (преодолевая все "затыки" на пути уменьшения масштаба), и изобретение, подготовку и отладку техпроцесса, и строительство (всякий раз новых) производств. И все это успевает развиваться так быстро, что каждые два года результат удваивается. Удваивается по сравнению с предыдущим! Экспотенциально!
Для сравнения. Навскидку, за 125 лет предельная литровая мощность автомобильного движка выросла примерно в 30 раз. Это соответствует удвоению мощности каждые 25 лет. ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ нужно на удвоение мощности движка. И это притом, что работа ведется на одном и том же масштабе и, по большому счету, на одних и тех же технологиях.
Еще для сравнения. За 15 лет (более длинного графика не нашел) емкость батарей выросла примерно в 2,5 раза. Причем экспотенциальной зависимости, насколько я понимаю, не просматривается.
Плотность же транзисторов выросла за 40 лет более чем в миллион раз. Простите, как такое вообще возможно?
Рискну сделать предположение: такая скорость не соответствует возможностям индустрии и разработчиков по самостоятельному научному поиску и разработке новых решений. Но если предположить, что разработчики заняты лишь изучением и внедрением уже готовых решений, подаваемых им на блюдечке с голубой каемочкой — то тогда почему бы и не удваивать плотность каждые два года. Наверное, можно и еще быстрее, но срок в 2 года выглядит разумным, с точки зрения возможностей уже софтовой индустрии адаптироваться к изменениям.