Тут человек тоже задается вопросом, а чегой-то мол звезды так аккуратно светят миллиарды лет. То бишь, кто им так аккуратно термоядерный реактор настраивает. Откомментил там, ну и сюда выложу.
Видели фото туманностей, галактик? На что похоже? Напомню свой прст на эту тему, там есть фото: http://greenorc.livejournal.com/673656.html
Если кратко пересказать, то картины космоса очень напоминают привычную атмосферу. Облака туманностей как обычные облака, или как туман, звезды как капельки воды в облаках. Спирали галактик — банальные циклоны. То есть звезда — это тупо конденсат. Капелька дождя. Только притяжения в космосе нет и падать ей некуда. Так и висит.
(Звезды и космическая пыль конденсируются из невидимого эфира, как вода из газообразного невидимого пара в атмосфере).
Но, звезда большая и тяжелая. Настолько тяжелая, что там начинается разогрев. Простой как три копейки, от сжатия. Ядерные реакции если и играют роль, то малую. Поэтому звезда и не взрывается. Просто горяченькое снутри (центр сжатия) ползет наружу как пар из чайника.
Почему тогда звезда не перегорает быстро? Во-первых, конденсация эфира (приведшая к появлению звезды) может продолжаться и топливо (вещество) постоянно поступает. Во-вторых, может быть она и перегорает быстро (ну там, миллионы лет, а не миллиарды, например).
Откуда мы знаем, что звезда живет миллиарды лет? Если я правильно понимаю, расчет идет через расстояние до дальних звезд (время прихода света от них), а само расстояние вычисляется по "красному смещению", а красное смещение ОБЪЯВИЛИ следствием разбегания вселенной. Если последний постулат ложен (а он ложен, к гадалке не ходи), то звезды могут оказаться много ближе, а значит и моложе.
ПС. Не претендую на истину. Просто гипотеза.