Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Мнение о вранье официальной науки

Оригинал взят у balanseeker в Мнение о вранье официальной науки
Оригинал взят у wod_1958 в Мнение о вранье официальной науки
Оригинал взят у kondratio в Вот поэтому вас и не любят
Встретил за последнее время в сети несколько плаксивых постов "учоных" всяких кандидатов в доктора, что мол теряет народ уважение к науке и научным работникам, обзывает их негодяями и фальсификаторами, верит в антинаучные теории альтернативщиков и т.д.

А как же вас любить, если вы, сволочи, врете на чем ствет стоит.

В 1960 году в Гренландии провели бурение ледового покрова, достали керны. На кернах изучили годовые наслоения чуть ли не на 110 000 лет назад, потом по этим наслоениям написали кучу книг по истории климата земли и т.д. Главное горе-бурильщики высчитали, что в год нарастает 10 см льда.

Но в 1990 году случился конфуз. В 1942 году американский бомбардировщик совершил вынужденную посадку в Гренландии. И через 48 лет военные археологи решили смотаться в Гренландию и забрать самолет.
Но когда они самолет наконец нашли, оказалось, что он находится под наслоениями льда в 75 метров. То есть в год ледовый покров Гренландии нарастает не на 0,1 метр а на 1,56 метра, то есть в 16 раз быстрее.
Значит всю датировку и климатическую историю по ледовым кернам официальной науки можно засунуть в жопу.
История с самолетом стала изветсной, о ней писали, но что вы думаете? Официальные "учоные" никак на это не отреагировали и до сих пор в википедии и даже специальных изданиях придерживаются старых данных.
Originally posted by dekarmi at О возрасте полярных льдов
Как некоторым из нас известно по научно-популярным фильмам, геологи-полярники сверлят полярные ледники и изучают извлеченные из глубин керны (трубки) накопившегося там древнего льда. Изучают осевшую когда-то атмосферную пыль, радионуклиды, пыльцу растений, газовый состав законсервировавшегося в пузырьках воздуха и т.д. и т.п. На основании этих данных получают представление о прошлом Земли, а также строят прогнозы о ее будущем (в т.ч. климатические).
При этом считается, что лед на полюсах накапливался в течение сотен тысяч лет, а тонкие слои в полярных ледниковых шапках — это как кольца на древесном стволе, где каждая линия равна 1 году.
Однако есть основания полагать, что это не совсем так.
В 1942 г. шесть американских боевых самолетов полетели в сторону Англии, чтобы
Collapse )

Прелестное

Оригинал взят у diak_kuraev в Успехи внешней политики
1. Первый из долгов, «прощенных» Россией зарубежным странам уже в «путинское» время, - вьетнамский. Долг на тот момент составлял $11,03 млрд, остаток должен был быть выплачен к 2022 году.


2. Американский самолетостроительный концерн Boeing Co. получил заказ на 100 самолетов модели 737 MAX 200 от вьетнамской авиакомпании VietJet Aviation на сумму около $ 11,3 млрд.

Эй, галерные, так грести!

Насчет Буратино

Который, как известно, создан дарить радость людям.

"На северо-западе Пальмиры захвачены высоты, на них уже сегодня российская авиация совершила около 10 вылетов - пока безрезультатно."



Я вот чего понять не могу: а разве боеприпасы объемного взрыва не являются, по крайней мере при действиях против пехоты, вундервафлей?

ПС. А если все-таки термобарические заряды суть противопехотная вундервафля, то танчики на поле боя приобретают новую ценность. Против них вундервафля не вафля.

Почему Ту-104 самый лучший самолет

Collapse )

АПДЕЙТ.
Тем не менее, выводы anlazz, приведенные им во второй части статьи, тоже кажутся мне вполне справедливыми. По-видимому, текущая проблема с научно-техническим прогрессом имеет две различные причины.

Нет, думаю, они вовсе не кретины

"1. Почему не было обеспечено истребительное прикрытие бомбардировщика Су-24М и допущен выход в атаку на него турецкого истребителя F-16? Неужели трагический опыт лета 1941 года до сих пор ничему не научил наших военачальников?
2. Почему не был обеспечен контроль воздушного пространства над Сирией и прилегающими территориями, для своевременного обнаружения воздушных объектов, представляющих угрозу для наших самолетов и вертолетов в зоне конфликта? А ведь технические возможности ВКС позволяют это осуществлять, например, летающими радарами А-50.
...
Кретины-командиры в Сирии прекрасно знали о враждебности турок. При этом они привыкли бомбить "тапочников" ИГИЛ, зная, что тем нечем ответить - нет у них комплексов ПВО."

http://m-kalashnikov.livejournal.com/2508306.html

Головотяпство (любое) возможно на уровне отдельного командира. А здесь важнейшая военно-политическая операция, формат которой разрабатывал Генштаб. Напомню, это операция в регионе, где сходятся интересы многих серьезных региональных и глобальных игроков. Причем заведомо противоречивые интересы. Те же израильтяне бомбили Сирию, а авиация РФ зщищает Асада. Турки поддерживают сирийских туркмен, а авиация РФ их бомбит - причем в двух шагах от турецкой границы. И в этих условиях Генштаб РФ ЗАБЫЛ об истребительном и ПВОшном прикрытии и забыл даже контролировать воздушное пространство радаром? Это шутка, да?

Если у бомбардировщика не было прикрытия - значит его не должно было быть, и это тщательно обдуманное и спланированное решение. Если не было контроля воздушного пространства - значит его не должно было быть, и это тщательно обдуманное и спланированное решение. Если у экспедиционного корпуса, наступающего в регионе на пятки всем и вся, нет даже минимальной ПВО - значит ее не должно было быть, это тщательно обдуманное и спланированное решение.

Генштабы могут ошибаться в стратегии и тактике, это да. Но ЗАБЫТЬ о такой мелочи, как прикрытие района операции от потенциально возможных враждебных действий, Генштаб не может. Там работают сотни людей и кретинов среди них нет.
Проще все - самолет должны были сбить, он для того и бомбил нагло у туркограницы, для того и не имел прикрытия. Это обычный договорняк между партнерами, именно так начинаются мировые войны.

АПДЕЙТ: Оказывается, мы ЗА СВОЙ СЧЕТ строим туркам АЭС. Как и Ирану. Это невероятно! А у нас значит денег нет на дороги, и надо ставить на бабки дальнобойщиков? http://bilinik.livejournal.com/1302185.html
Поглядите, там мужик интересно рассказывает, какие у нас дела с Турцией в реальности. Картина просто феерична, и после этого подстава с самолетом выглядит предельно логичным продолжением.

АПДЕЙТ 2:
"Инцидент с Су-24 повлек за собой серьезные изменения в ходе проведения операции: на следующий день гвардейский ракетный крейсер "Москва", несущий службу в составе Средиземноморской группировки ВМФ, занял новое место несения службы в районе прибрежной части Латакии. Более того, вооруженный зенитным ракетным комплексом С-300Ф "Форт", он получил приказ уничтожать любую воздушную цель, представляющую потенциальную опасность для российских самолетов. В Хмеймиме были развернуты новейшие системы ПВО С-400 "Триумф", для которых сирийская операция стала первым боевым испытанием, а всем российским бомбардировщикам выполнять боевые задачи предстоит исключительно под прикрытием самолетов-истребителей. Здесь наблюдается дисбаланс: на 24 фронтовых бомбардировщика (по 12 единиц Су-24М и Су-34) приходится всего по восемь истребителей Су-30СМ и Су-27СМ. Однако, по словам собеседника "Власти", он будет исправлен в ближайшее время путем передислокации в Сирию еще одного звена истребителей."
http://bmpd.livejournal.com/1602997.html

Иными словами, типа ОЧУХАЛИСЬ И ВКЛЮЧИЛИ ГОЛОВУ. А раньше что мешало включить? Ах, они не могли знать, что если бомбить у турецкой границы турецких союзников, то может и в ответ прилететь? Не верю :) Нет, они ждали и надеялись, когда же прилетит.

АПДЕЙТ 3.
"Непосредственной причиной, взбесившей турок настолько, что они были вынуждены идти на столь опасный шаг, как атака нашего самолета, стала не нефть, как пытается крайне неуклюже перевести тему Путин, а удары по прозападным боевикам, которых турки пестуют и лелеют. В принципе, если бы какой-нибудь залетный молодец сейчас бомбил бы позиции донбасских "отпускников", наши бы тоже не выдержали и уронили его самолет - здесь мотивы настолько прозрачны, что нет никакого смысла так откровенно врать, как это делает наше первое лицо."
http://el-murid.livejournal.com/2598553.html

Ну вот, спустя несколько дней и Эль-мюрид озвучил то, что здесь было написано: параллель между российской бомбежкой протурецких повстанцев и гипотетической бомбежкой турками донецких повстанцев - напрашивается. Остается вопрос, который Эль-мюрид аккуратно обходит: такая реакция турок была предельно предсказуема, а значит дело не в разгильдяйстве, а в намеренной подставе.
А если это подстава, то проще не мучить друг друга, а договориться. "Вы - наш самолет, мы - ваши помидоры". Как-то так.

АПДЕЙТ 5. Гениальное.
"Раньше мне казалось, что фраза: «Россия вступила в войну неподготовленной», - это из учебников истории. Что-то про непроходимую тупость царизма и непреодолимые международные обстоятельства столетней давности, в непреодолимость которых, при этом, не верилось."
http://ros-sea-ru.livejournal.com/1330275.html