Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

Послесловие к «матильдам»: Гражданская война — была неизбежной.

Оригинал взят у radmirkilmatov в Послесловие к «матильдам»: Гражданская война — была неизбежной.
Не в «матильдах» дело. Не «матильд» надо обсуждать. Дело в граблях, на которые страна постоянно наступает, не выучив уроки Истории. Дело - в том, что общество руководствуется насквозь фальшивой историей, слушает продажных авторитетов и вокруг всего - идиотская истерия СМИ.

Многочисленные подлоги Романовых с Историей относят страшные события голода, обнищания и миграции населения конца 19-начала 20-го веков — вглубь: к Петровской эпохе и строительству Санкт-Петербурга. А они, мол, были «не при делах». Но страшные события - были совсем недавно. И прятать эти преступления в глубине веков — было одной из задач историков и политики.

Расслоение общества в начале 20-го века было колоссальным. В китайской культуре есть идиома: «три вместе» — «четыре вместе». Об обществе, в котором разные социальные слои ощущают себя единым народом. Надо вместе работать, рядом жить, по-соседству отдыхать, примерно с одного стола питаться.

Тогда появляется чувство единого народа, единого организма. Если этого нет — разные социальные слои перестают воспринимать друг друга как союзников, а видят — противников, представителей чуждого мира, не совсем, как животных, но что-то совсем чужое... а такого пристрелить, удушить, и вырезать всю его семью — уже не преступление.... Не одну пострадавшую семью надо жалеть, а миллионы и десятки миллионов - других пострадавших.

Разрыв в обществе накануне революций был таким, что разные слои общества искренне и последовательно презирали и ненавидели друг друга. В этих условиях даже не важно, кто поднес искры. Страна могла вспыхнуть по любому поводу.
Collapse )

Заверните оба!

Хамство продавщицы в советском универсаме так же отвратительно, как и фальшивая улыбка до полусмерти измученной продавщицы в нынешнем супермаркете. Несколько устал уже читать людей, которые видят только первое и благооправдывают второе, равно и наоборот.

Нормально было в 1916-м читать Маркса и плевать в монархию и частную собственность, и нормально было в 1985-м читать Солженицына и плевать в совок.

Но ребята, на дворе 2016-й! Пора уже обернуться, осмыслить, сопоставить — и отделить наконец мух от котлет в обоих блюдах. И признать таки уже котлеты ценностью, а мух - гадостью. Независимо от блюд! А что до блюд, то оба они — и госплан и частная инициатива — незаменимы.

Не надо выбирать между рынком и планом — если так ставить вопрос, то ответ один: оба хуже. Это как вода и еда. Если только есть или только пить, одинаково плохо умрешь. Не тот случай, чтобы выбирать.

(no subject)

Кстати, уже упоминавшийся вчера прогноз Стратфора на 2016-2025 года весьма интересен и в других моментах.

Во-первых, там предсказывается распад России в ближайшее время - согласен полностью, в этом сегодня уже сложно сомневаться. Не потому, что у РФ уже закрылось окно возможностей, а потому, что родное правительство закрывает его, что называется, двумя руками - с достойными восхищения рвением и сноровкой. Так что, Стратфор нимало не стесняется и пишет про это в открытую, причем не как о риске, а как об основном варианте - разговоры уже идут о дальнейшем, о проблемах безопасности ЯО при распаде "энергетической сверхдержавы".
Ну и, конечно, Стратфор скромно умалчивает о разделе пирога (кроме участия в этом Китая и Японии, см ниже). Как умалчивает и о том, что климат быстро меняется, и территория РФ становится главной ценностью в обозримые годы. Суперпризом. Эпоха великого переселения народов 2.0

Во-вторых, мне лично интересно совпадение их прогноза с моими собственными предположениями о том, что Китай постарается канализировать внутреннее напряжение во внешнюю агрессию против России, с целью захвата ее восточных территорий. А также то, что аналогичную попытку предпримет Япония, хотя и по другим причинам.

Правда, Стратфор полагает, что Китай ограничится дальневосточным побережьем, из-за чего войдет в жесткий (вплоть до возможной войны) клинч с Японией, которой нужно то же самое.
На мой скромный взгляд, Китай постарается дойти до Урала. Благо, ему в этлм ничто не может помешать - разве что, американцы (с учетом резко возросшей ценности территории РФ в связи с потеплением ее климата). Что до Японии, то ее претензии всяко скромнее и, думается, японцы постараются договориться с Китаем о разделе ДВ. Понятно, что переговорные позиции сторон будут сильно зависеть от их военных возможностей, так что гонка вооружений в Японии неизбежна. Но договорной раздел много вероятнее войны - во-первых, у обеих стран есть ЯО, а во-вторых, глупо драться при таком огромном неосвоенном пироге. Думаю, договорятся.

ПС. Думается даже, что и уже в общих чертах договорились. И не только Китай и Япония, но и все участники процесса освоения новых земель. Судя по целеустремленности действий родного правительства, есть четкий план, есть дорожная карта и примерный сценарий давно согласован со всеми заинтересованными сторонами. Что, разумеется, не исключает мелких склок и пихания локтями непосредственно в процессе разделки туши.

Сахара

Наткнулся тут во френдленте на интересную мысль. Примерно такая логическая цепочка: Запад устраивает войнушку на севере Африки > Европа пускает к себе африканских беженцев > Не справляется с ними и приходит к выводу, что лучше не обустраивать их у себя, а обустроить для них Африку > Европа получает благовидный предлог для колонизации севера Африки.

Цепочка интересная, но упущено начальное звено: зачем Западу север Африки? Там же Сахара. Но если представить (как тут уже говорилось), что завтра климат в Сахаре станет влажным, а в Европе ухудшится, то все встает на свои места.

Им кто-то сказал...

Иногда в жизни встречаются вещи, абсурдные казалось бы настолько, что их массовое существование должно быть исключено. Разве что где-то случайно, где-то там, на уровне "маразмы нашего городка". И тем не менее, они существуют массово и повсеместно. Объяснений этому феномену у меня нет.

Приведу пару примеров.

1. Повышение громкости звука в рекламных паузах.
Кто сказал идиотам-рекламщикам, что звук рекламного объявления должен быть ощутимо громче звука основной передачи?
Человек слушает радио или смотрит телевизор на той громкости, которая ему комфортна в данный момент. Реклама с более громким звуком причиняет дискомфорт и это основная причина, по которой при ее начале звук сразу же выключают. Чтоб не орало.

Ладно еще зомбоящик. Вот сейчас я захожу на яндекс-музыку. Внезапно, после первой же прослушанной песни звучит реклама. Неожиданно, раньше этого не было, но и хрен бы с ним - но она же вдруг КАК ЗАОРЕТ МНЕ В НАУШНИКИ! Я сдергиваю наушники, тихонечко матерюсь. Кто, вот кто подсказал этим дебилам делать рекламу громче? В чем профит от того, что я сниму наушники или выключу звук в айпаде или телевизоре? Где профит, бля? :))) Или это у них религиозное, какой-нибудь гуру в книжке написал, что звук надо делать громче, когда рекламируешь прокладки?
Как донести до креативненьких, что реклама должна быть, наоборот, тише чем основная передача? Чтобы минимально раздражать и вкрадчиво так, ненавязчиво, деликатно звучать? Чтобы ее не выключали? Чтобы рекламируемый продукт не ассоциировался с раздражением и стрессом?

А о чем думали в Яндексе? Я пользовался яндекс-музыкой регулярно, теперь больше не буду. Нервы и слух мне дороже, плюс я элементарно обиделся. Ну нельзя вот так с людьми.



2. Московский хлеб. Collapse )

Рюкзачок параноика

image

На тему эвакуационного рюкзака на случай БП написано много, и намного более опытными людьми, чем я. Но рискну, все же, представить свой взгляд на этот вопрос. Тем более, что моя версия отличается от распространенных в сети (насколько я могу судить).

Речь пойдет только о рюкзаке, то есть только о носимом грузе. Возможности эвакуации на автомобиле или заблаговременного оборудования места эвакуации - не рассматриваются. Хотя, разумеется, это оптимальный вариант. Также не рассматривается вопрос оружия и аптечки.

Внимание! Просьба к читающим учитывать, что автор - полный дилетант в данной теме, то есть, никогда не переживал фаллаута на собственном опыте. Следовательно, написанному ни в коем случае не следует доверять ни на йоту.


Collapse )